台北 —
特侦组监听台湾立法委员长达数年，甚至监听立法院总机好几个月，导致了台湾的民意代表以及民众的愤怒与恐慌。有立委批评这是“东厂治国”，也有民众担忧台湾变得跟共产党统治一样。检察总长黄世铭被以泄密罪提告，包括总统马英九，行政院长江宜桦，前总统副秘书长罗智强，都以证人身份出庭应讯。
检察总长黄世铭向马英九总统报告正在侦查的关说案，此举涉及泄密。黄世铭已被告发泄密罪，马英九也被传唤作为证人。检察总长黄世铭以被告身分，前总统府副秘书长罗智强以及行政院长江宜桦，已经到台北地检署接受讯问完毕。总统马英九在当地时间晚8点左右，也到台北地检署第四办公室，也就是在总统府外的博爱路办公室应讯。他是继前总统陈水扁之后，第二位在任内应讯的总统。
马英九在10月2号接受电台节目专访，说明当时黄世铭向他报告调查关说案的结果，自己则就不懂的地方询问黄世铭，并且将电话译文留下。不过泄密案既然已在侦查当中，自己更是涉案者，马英九还公开在媒体上发表言论，这也被说有泄密之嫌。民进党主席苏贞昌更批评这是利用媒体在串供。
TVBS最新的民意调查，赞成罢免马英九的高达45%，不赞成42%。
而在王金平为保留党籍提出的假处分，台湾高等法院已经驳回国民党的抗告。虽然之前总统府方面说“马总统不是个好斗的人”，但在高等法院驳回之后，国民党也马上表示将向最高法院再提抗告。而马英九的做法，也已经引发了国民党内部的反弹。如国民党中常委李全教，就在中常会之后公开说，马英九已经不适合再担任党主席，并且说“曾勇夫没有经过调查，都可以下台，一个检察总长黄世铭，监听国会事证这么明确都没事的话，这个国家体制我想已经崩盘，谁应该负起这个责任，我想马主席、马总统应该自己非常清楚。”
不过王金平还是表现出希望国民党内部团结。面对国民党说要抗告到最高法院，他反而表示不会在党内提起有关于撤销党籍的申诉。
*关说有错，但宪政体制不容破坏*
目前台湾普遍的民意认为，关说的确有错。但民意代表是要对选民负责，而不是对总统负责，所以总统不应该涉入立法院事务，否则就会损坏宪法设计的三权分立。其实台湾早有许多人要求国会进行立法规范游说与关说，如民间团体司法改革基金会已请求监察院调查。涉案的立委柯建铭也已经自请立法院纪律委员会调查。
此外，是否真有关说，都无法确定，因为特侦组仅仅公布部分的电话译文，而并没有直接证据。如果确定有关说，特侦组应该还要调查涉案的各方面，包括王金平，柯建铭，曾勇夫，林秀涛检察官等人。而特侦组对于这个案子已经结案，并没有犯罪，只有行政责任，而这应该是由国会本身自律，以及由人民透过民主选举以及选票做出判断。
*为何舆论多批评马英九？是否真是政治斗争？
目前在台湾许多人担忧的有两点，一个是宪法被破坏，一个是监听。
中华民国宪法的设计是行政，立法，司法三权分立，但这件事被视为是行政与司法合作来打击立法权，因为司法是独立的，总统并不是检察总长的上司，但检察总长黄世铭却在8月31号深夜进入总统住所向马英九总统报告案情。基本上马英九第一次就不应该与黄世铭根据这个案件会面，但马英九不但当天留下案件的相关资料，第二天9月1号又打电话叫黄世铭再次会面。
监听是许多人反感的事情，尤其台湾以前经历过白色恐怖时期，监听异议人士，造成政治犯等，许多人记忆犹新。所以才有批评人士说马英九是利用特侦组，在进行东厂治国。
而已经结案，只有行政责任，并且应该是由国会自律处理的事情，总统府，行政院，到司法单位，都没有与当事人王金平当面对质，就一波一波的召开记者会指控，并且开始进行拔除王金平党籍和立委资格的动作，所以才被认为背后真正的原因是政治斗争。
*监听严重令人担忧*
根据司法院自己公布的资料，每个月有四万多只电话被监听，根据司法改革基金会以此推算，台湾一个月有100多万人遭到监听，而台湾总人口不过才2300多万。而监听浮滥也叫人诟病，像本次针对王金平与柯建铭的监听，原本是在监听别的案子，称之为A案，到柯建铭已经是D案的，与特侦组当初申请监听的理由已经不一样了。而监听时间也可以一直延长，也被批评者说，“是要一直听到有罪为止”。
而在又被查出立法院的总机也遭到监听。监听国会更让台湾人民感到不安与愤怒，已经有立委的助理和跑立法院线的记者，集体对特侦组提出诉讼，求偿新台币两亿元。上周末在台北街头举办抗议马英九的示威活动，其中一位抗议者就质疑：“为什么你把这种以前没有自由民主时代才会做的事情，现在2013年了你还在做这种事情？这跟中国的共产党一样呀！”
不过由于马英九是现任总统，所以即使他在本案件当中被判任何刑责，也必须等到他两年之后卸任了，法院才能够对他进行任何法律上的行动。之前民进党主席苏贞昌表示要采取宪政行动，以弹劾，罢免等方式来让马英九下台，不过苏贞昌并没有公布确切的日期。
看来未来会有更多从此案延生出来的法律纠纷。
检察总长黄世铭向马英九总统报告正在侦查的关说案，此举涉及泄密。黄世铭已被告发泄密罪，马英九也被传唤作为证人。检察总长黄世铭以被告身分，前总统府副秘书长罗智强以及行政院长江宜桦，已经到台北地检署接受讯问完毕。总统马英九在当地时间晚8点左右，也到台北地检署第四办公室，也就是在总统府外的博爱路办公室应讯。他是继前总统陈水扁之后，第二位在任内应讯的总统。
马英九在10月2号接受电台节目专访，说明当时黄世铭向他报告调查关说案的结果，自己则就不懂的地方询问黄世铭，并且将电话译文留下。不过泄密案既然已在侦查当中，自己更是涉案者，马英九还公开在媒体上发表言论，这也被说有泄密之嫌。民进党主席苏贞昌更批评这是利用媒体在串供。
TVBS最新的民意调查，赞成罢免马英九的高达45%，不赞成42%。
而在王金平为保留党籍提出的假处分，台湾高等法院已经驳回国民党的抗告。虽然之前总统府方面说“马总统不是个好斗的人”，但在高等法院驳回之后，国民党也马上表示将向最高法院再提抗告。而马英九的做法，也已经引发了国民党内部的反弹。如国民党中常委李全教，就在中常会之后公开说，马英九已经不适合再担任党主席，并且说“曾勇夫没有经过调查，都可以下台，一个检察总长黄世铭，监听国会事证这么明确都没事的话，这个国家体制我想已经崩盘，谁应该负起这个责任，我想马主席、马总统应该自己非常清楚。”
不过王金平还是表现出希望国民党内部团结。面对国民党说要抗告到最高法院，他反而表示不会在党内提起有关于撤销党籍的申诉。
*关说有错，但宪政体制不容破坏*
目前台湾普遍的民意认为，关说的确有错。但民意代表是要对选民负责，而不是对总统负责，所以总统不应该涉入立法院事务，否则就会损坏宪法设计的三权分立。其实台湾早有许多人要求国会进行立法规范游说与关说，如民间团体司法改革基金会已请求监察院调查。涉案的立委柯建铭也已经自请立法院纪律委员会调查。
此外，是否真有关说，都无法确定，因为特侦组仅仅公布部分的电话译文，而并没有直接证据。如果确定有关说，特侦组应该还要调查涉案的各方面，包括王金平，柯建铭，曾勇夫，林秀涛检察官等人。而特侦组对于这个案子已经结案，并没有犯罪，只有行政责任，而这应该是由国会本身自律，以及由人民透过民主选举以及选票做出判断。
*为何舆论多批评马英九？是否真是政治斗争？
目前在台湾许多人担忧的有两点，一个是宪法被破坏，一个是监听。
中华民国宪法的设计是行政，立法，司法三权分立，但这件事被视为是行政与司法合作来打击立法权，因为司法是独立的，总统并不是检察总长的上司，但检察总长黄世铭却在8月31号深夜进入总统住所向马英九总统报告案情。基本上马英九第一次就不应该与黄世铭根据这个案件会面，但马英九不但当天留下案件的相关资料，第二天9月1号又打电话叫黄世铭再次会面。
监听是许多人反感的事情，尤其台湾以前经历过白色恐怖时期，监听异议人士，造成政治犯等，许多人记忆犹新。所以才有批评人士说马英九是利用特侦组，在进行东厂治国。
而已经结案，只有行政责任，并且应该是由国会自律处理的事情，总统府，行政院，到司法单位，都没有与当事人王金平当面对质，就一波一波的召开记者会指控，并且开始进行拔除王金平党籍和立委资格的动作，所以才被认为背后真正的原因是政治斗争。
*监听严重令人担忧*
根据司法院自己公布的资料，每个月有四万多只电话被监听，根据司法改革基金会以此推算，台湾一个月有100多万人遭到监听，而台湾总人口不过才2300多万。而监听浮滥也叫人诟病，像本次针对王金平与柯建铭的监听，原本是在监听别的案子，称之为A案，到柯建铭已经是D案的，与特侦组当初申请监听的理由已经不一样了。而监听时间也可以一直延长，也被批评者说，“是要一直听到有罪为止”。
而在又被查出立法院的总机也遭到监听。监听国会更让台湾人民感到不安与愤怒，已经有立委的助理和跑立法院线的记者，集体对特侦组提出诉讼，求偿新台币两亿元。上周末在台北街头举办抗议马英九的示威活动，其中一位抗议者就质疑：“为什么你把这种以前没有自由民主时代才会做的事情，现在2013年了你还在做这种事情？这跟中国的共产党一样呀！”
不过由于马英九是现任总统，所以即使他在本案件当中被判任何刑责，也必须等到他两年之后卸任了，法院才能够对他进行任何法律上的行动。之前民进党主席苏贞昌表示要采取宪政行动，以弹劾，罢免等方式来让马英九下台，不过苏贞昌并没有公布确切的日期。
看来未来会有更多从此案延生出来的法律纠纷。
