在美国，推动签署两项全面贸易协议的势头日渐强大，这两项贸易协议，一项涉及太平洋国家，另一项涵盖欧洲。“跨太平洋贸易和投资伙伴协议”，即TPP，将取消关税，整合贸易规则，使美国公司可直接进入欧洲。虽然劳工团体和奥巴马所在的民主党内部都有人强烈反对有关贸易协议，称安全标准和工人工资将因此受到拖累，但主张对欧贸易自由化的人士表示，美国承受不起落后他人的代价。
无论在东方，还是在西方，支持自由贸易的人士说，美国都必须快速动手，才能分到自己的全球投资份额。国际投资组织主席南希·麦克勒南说，遗憾地是，美国需要急起直追。
她说：“美国的全球投资份额已大大缩小。2000年美国吸引了全球37%的外国投资，现在只吸引了大约19%。”
好消息是，悬而未定的跨太平洋和跨大西洋贸易协议，有可能将美国的外国投资增加1730亿美元。还有人说，将能创造140多万个就业，其中近三分之一在美国。不过，代价到底是什么？
在本星期华盛顿举行的一系列集会上，抗议者说，新的竞争将使工资大打折扣。除此之外，抗议者还表示，拟议中的法院将使大公司有权破坏州和地方的法律。致力于维护小企业权益的活动人士斯特芬·哥特里博说：“从环境角度出发，情况真的很糟糕，因为这种法院要是认为公共用地阻碍了他们盈利，法院会动用手段推翻我们的劳工和环境法。”
还有人士认为，拟议中的有关条款对欧洲民众可能更糟。托比·周是一位捍卫劳工和劳工权利基层运动的负责人。
他说：“因为许多欧洲国家的劳工保护和环境保护措施，实际上比美国有力得多。”
不过，松下公司驻北美的公司和政府事务部负责人皮特·范农说，贸易是相互的，没有协议，投资者将另寻机会。他说：“同其他全球性公司一样，松下公司有机会在其他地方投资。不过，要是选择很明确，大家都有机会按照协议最终允许的那样，以合理水平，借助适当保护机制，自由进行贸易，那么美国没有理由不能吸引更多外国投资前来，其中包括来自我们公司的资金。”
对美国和欧盟贸易协议的激烈批评，部分集中在谈判的神秘问题上。不过范农说，美国国会预计会快速通过相关法案，公众对协议有60天审议期，然后总统才能签署，使其成为法律。
