美国之音VOA各语言网站
美国东部时间: 20:17 2014年09月22日星期一

多媒体

美式民主:来自中国而在美国顶尖智库当主任的李成i
X
23.05.2014 19:39
从师范院校的文科生到美国顶尖智库的主任,李成是华人在中美关系领域中的佼佼者。能在一个白人主导的领域成功,李成的成长道路上不乏艰辛,曲折又幸运。想知道他成功的秘密,一起来看看他的故事吧。

美式民主:来自中国而在美国顶尖智库当主任的李成

首次发布时间:23.05.2014

从师范院校的文科生到美国顶尖智库的主任,李成是华人在中美关系领域中的佼佼者。能在一个白人主导的领域成功,李成的成长道路上不乏艰辛,曲折又幸运。想知道他成功的秘密,一起来看看他的故事吧。


评论期已过。
评论排序
评论
     
作者: 叶澍苍 发自: Princeton, NJ
29.05.2014 10:20
中美关系时至剑拔弩张。东亚与北美人民务必齐心协力监督各自的共和政府放眼全球立地成佛。再下响应李主任的提意,推鉴一篇文章 “罗慰年:中美之战是文化与制度之战_共识网”。
And here's a link to my write-up of a summery in English based on my personal view of the subject.
http://www.advogato.org/article/1075.html#6


作者: 不具名
28.05.2014 18:59
人权、自由、法制理念的确立是人类文明战胜野蛮的过程与结果,是付出无数生命的代价得到的。没有发生在欧洲的宗教迫害就不一定有美国的建立,没有艰苦的南北战争就不可能有奴隶制的废除,没有犹太人在二战期间的浩劫,就不一定会有〝世界人权宣言〞……根据这些理念而建立的现代政府对于这些理念就必须负有天经地义的道义责任! 西方自由世界为了利益而不断授予中共统治合法性,直接助长了中共镇压人民的能力!自由世界为了对自己重利轻义的做法辨护,制造〝中国进步〞论而罔顾最严重的人权迫害,如同魔鬼引诱浮士德签下契约一般,中共的利诱与人类的贪欲,将中共寻求执政合法性和自由世界寻求出卖原则的合法性捆绑在一起了。
西方自由世界正在中国民众中损毁自身的价值与形象!

跟贴

作者: 万物皆空 发自: Princeton, NJ
29.05.2014 13:57
中共勿需寻求执政合法性。 1949,毛泽东领导的 解放战役已经争得自由世界的认可。50 年后,1989 六四 学生运动 被美国国会二党联合定为 〝中国进步〞 的象征。在错综复杂的世界关系网,以习李为首的CCP 如何维护人民民主专政之说,有待两岸的关注


作者: 劉淇昆(真名实姓) 发自: Vancouver, Canada
27.05.2014 20:10
我希望《美国之音》"中文部"从听众对李成排山倒海般的谴责当中汲取教训。“中文部”内部有无李成这号人,大家心里有数。

谈谈个人的遭遇。一、二年前,我曾积极参加“时事大家谈”的讨论,我几乎是唯一一个加拿大的call-in听众,我的发言基本上是对中共的批判。该节目有些主持人对我表示欢迎,但是有一位坚决block我。我从节目一开始打电话進去,在线上等一个小时,他也不给我发言的机会,尽管有时call-in听众寥寥。经投诉无效,我只好放弃。

小夏女士主持“中文部”后,风气有所改变,值得肯定。


作者: 醒了 发自: 大陆
27.05.2014 07:24
天真可爱的美国佬,李成、臧国华这样的木马长期睡在你们的身边,难道历史上血的教训还不能唤醒你们?


作者: 不具名
26.05.2014 19:46
美国众议员弗兰克•沃尔夫对中美关系做出了最精辟的分析,他说“美国在建立外交关系的时候通常不遵守他们在国内的基本价值观。他们发展关系时以贸易和市场准入为主,常常牺牲人权、宗教自由以及法治。”他并指出美国“六四”后的对华政策实际上赋予了“六四屠杀者”力量和财富。“历史的一个可悲的转折是,通过扩大与这个政府的贸易,我们使得那些应该为‘六四’负责的人更加富裕,更加有力量,也使得他们更大胆。当他们的子女开着宝马和奔驰车在美国东西部的城市里畅游时,这就是美国衰落的样子。”当公众们追朔美国急剧衰落的原因时布鲁金斯的“顶尖”政策专家难道不该承担更大的责任吗?他们应该承担怎样的政治责任才是最具有前瞻性的研究课题!

跟贴

作者: 不具名
27.05.2014 14:44
讲得好极了.可能布鲁金斯学会还间接拿到'天朝'的捐献呢.如果仅由需要,物色一名双开份子作为与大陆官方的沟通,这可以理解.但切记'木马'的危险.


作者: 不具名
26.05.2014 14:48
从没见过李成及布鲁金斯学会的学者们对中共大量惨无人道的侵害人权的罪行进行过批判,装聋作哑视而不见足以证明这类人群的道德底线!中国每天各地都在暴发大量的反抗中共暴政的群体事件,权贵裸官们纷纷携巨款外逃,学者们却无视这一现实,其所谓前瞻性研究价值何在?历史对每一位匆匆过客都会做出最公正的评价,不管一些人如何乔装掩饰,最终逃不过千万双无比锐利的慧眼!
另外此篇文章的作者像是刚从大陆出来的人士,文体及表达方式像是大陆官方报纸的宣传品,离西方媒体人的理念相差甚远!请不要低估读者的鉴别水平!



作者: 不具名
26.05.2014 03:42
Where are those 80 comments about this report?


作者: 哈哈
25.05.2014 21:58
按照李先生的拍功媚力,要是在国内说不定都是中共政治局成员甚至入常了,一个小小的布鲁金斯学会桑顿中国主任对他来说太屈“才”了。