美国总统布什在美国国会参众两院都获得重大成功。两院都通过决议，授权布什在必要时刻对伊拉克采取军事行动以解除巴格达的武装。
*布什如愿以偿*
共和党主导的众议院首先通过决议，授予总统广泛权力，不论是否得到联合国支持，都能对伊拉克动用武力。决议同时鼓励布什首先竭尽一切外交努力；如果他采取军事行动，就要每60天向国会作出一次报告。
布什当即对表决结果表示欢迎。他说：“必须面对伊拉克日益严重的威胁，全面、最终地加以解决。”
*盖普哈特：美国人民同仇敌忾*
虽然众议院民主党领袖、来自密苏里州的迪克・盖普哈特是这项决议的倡导人之一，但是，半数以上的民主党众议员却投了反对票。他们担心，决议将给予总统过多的权力。
盖普哈特众议员对表决作出了评论。 他说：“对那些观望着这场民主辨论，不知道美国是否以一个声音讲话的敌人，我要说，‘毫无疑问！’我们的国家为捍卫自身而团结一致。”
几小时后，民主党主导的参议院也通过了决议。
*麦凯恩：萨达姆威胁美国利益*
来自亚利桑那州的共和党参议员约翰・麦凯恩是决议发起人之一。麦凯恩说：“我们的盟友们必须知道，我们把萨达姆政权作为打击目标，不单单是因为他是个恶棍，当然，他持续的暴政是对人类价值尊严的挑战。我们考虑采用军事行动来结束他的统治，是因为如果让他控制着那些资源继续当权的话，美国在那个地区的利益将受到令人无法容忍、而且是不可避免地威胁，而对这些利益的威胁影响到整个世界。”
*莱文：单边行动开创危险先例*
但是一些民主党人担心，对伊战争可能分散打击恐怖份子的精力；另一些人认为，布什仍然没有充分证明为什么要对伊拉克动武；还有人表示，这样的单边行动会设下一个危险的先例。参议院军事委员会主席卡尔・莱文就是一个例子。莱文说：“如果中国决定，所谓‘反叛的省份’台湾对其安全构成威胁，那么，按照这个先例，中国就可以攻打台湾。”
决议的反对者试图拖延表决或者限制决议范围，但是这些努力都没有成功。
