美国总统布什在美国国会参众两院都获得重大成功。两院都通过决议,授权布什在必要时刻对伊拉克采取军事行动以解除巴格达的武装。
*布什如愿以偿*
共和党主导的众议院首先通过决议,授予总统广泛权力,不论是否得到联合国支持,都能对伊拉克动用武力。决议同时鼓励布什首先竭尽一切外交努力;如果他采取军事行动,就要每60天向国会作出一次报告。
布什当即对表决结果表示欢迎。他说:“必须面对伊拉克日益严重的威胁,全面、最终地加以解决。”
*盖普哈特:美国人民同仇敌忾*
虽然众议院民主党领袖、来自密苏里州的迪克・盖普哈特是这项决议的倡导人之一,但是,半数以上的民主党众议员却投了反对票。他们担心,决议将给予总统过多的权力。
盖普哈特众议员对表决作出了评论。 他说:“对那些观望着这场民主辨论,不知道美国是否以一个声音讲话的敌人,我要说,‘毫无疑问!’我们的国家为捍卫自身而团结一致。”
几小时后,民主党主导的参议院也通过了决议。
*麦凯恩:萨达姆威胁美国利益*
来自亚利桑那州的共和党参议员约翰・麦凯恩是决议发起人之一。麦凯恩说:“我们的盟友们必须知道,我们把萨达姆政权作为打击目标,不单单是因为他是个恶棍,当然,他持续的暴政是对人类价值尊严的挑战。我们考虑采用军事行动来结束他的统治,是因为如果让他控制着那些资源继续当权的话,美国在那个地区的利益将受到令人无法容忍、而且是不可避免地威胁,而对这些利益的威胁影响到整个世界。”
*莱文:单边行动开创危险先例*
但是一些民主党人担心,对伊战争可能分散打击恐怖份子的精力;另一些人认为,布什仍然没有充分证明为什么要对伊拉克动武;还有人表示,这样的单边行动会设下一个危险的先例。参议院军事委员会主席卡尔・莱文就是一个例子。莱文说:“如果中国决定,所谓‘反叛的省份’台湾对其安全构成威胁,那么,按照这个先例,中国就可以攻打台湾。”
决议的反对者试图拖延表决或者限制决议范围,但是这些努力都没有成功。