布什总统坚持在必要的时候以军事行动迫使伊拉克解除武装，这一立场在华盛顿引发了人们对于美国采取的方式是否太过独断专行、走所谓“单边主义道路”的怀疑。
美国国会参众两院上个星期已通过决议，授权总统不论是否得到联合国的支持，都有权在必要的时候对伊拉克使用武力。国会参众两院以明显多数通过了授权总统对伊动武的决议，虽然决议写进去来鼓励布什总统先采取各种可能的外交途径来解决问题。但是，许多民主党议员仍然对这项授权感到忧虑。布什表示他尚未决定是否要使用武力，但是他表示如果国际社会没有采取行动使萨达姆解除武装，美国在将自行组成一个打击伊拉克的联盟。
布什说：“联合国必须作出抉择以显示它的决心。萨达姆必须做出抉择以实现他的诺言。如果他们都没有行动，那么，美国将毅然决然地领导一个联盟，解除这个世界上最可怕的领导人之一所拥有的世界上最可怕的武器。”
*莱文提出多边合作决议*
国会许多民主党议员希望布什政府更重视多边合作。参议院民主党议员有将近一半的人投票反对授权总统使用武力，而众议院多数的民主党议员都反对这个决议。来自密西根州的民主党参议员莱文提出了一项替代决议，要求联合国扮演更积极的角色。莱文提出的决议授权在联合国安理会通过新的决议后采取军事行动，但是如果联合国没有采取行动，美国必须推迟动武决定。他的决议在国会中并没有被通过。莱文参议员警告不要采取他所说的单独行动的策略。
莱文 说：“在我们向联合国寻求支持的时候，我们向联合国传达了错误的讯息。对联合国表示‘如果你不采取行动，我们就自己动手’不仅传递了相互矛盾的讯息，也让联合国得以脱身。我们应该要寻求联合世界各国对付萨达姆-候赛因，而不是使各国分裂。”
来自明尼苏达州的民主党参议员威尔斯顿同意莱文参议员的看法，他也认为必须采取多边合作的方式。
WELLSTON : ONLY A BROAD COALITION...
威尔斯顿说：“只有在维持反恐战争的同时，各国联合组成解除萨达姆武装的基础广泛的联盟，这样才能成功。如果萨达姆看到全世界联合起来对付他，那么我们的行动将会更加有效。”
*美国强制伊拉克解除武装*
在另一方面，绝大多数的共和党议员在对授权动武的决议进行表决时，投下了支持票。来自肯德基州的参议员邦宁认为，美国固然应该同盟友和联合国合作，但是也必须保有美国采取自卫行动的权力。来自宾州的共和党参议员桑脱伦对哥伦比亚广播公司CBS电视台表示，如果联合国无动于衷，美国就必须采取行动。
SANTORUM : Saddam Hussein has bronken UN resolutions .....
桑脱伦说：“萨达姆违背了联合国的决议，联合国作为一个相关的组织，他们必须要执行通过的决议。如果他们不愿意强制执行决议以维护该地区的和平与世界的稳定，那么我认为我们有义务采取行动。正如你所看到的，我们在这个行动上已经得到了全球各地的盟国的支持。”
尽管国会议员对于是否要采取“单边”还是“多边”的方式有不同的意见，但是大多数议员在行动的必要性上立场一致，---不论是透过军事还是外交手段，都必须强制伊拉克解除武装。布什政府也在争取让联合国通过一项新的决议，要求伊拉克消除大规模杀伤性武器，如果伊拉克不遵守决议就将对伊拉克使用武力。白宫方面认为，有了美国国会的决议，国际社会就会看到美国的决心和团结，这反而会促使联合国安理会成员和盟国加入美国的阵营。
