台湾总统陈水扁日前提出的防御性公投主张持续引发争议，而目前台湾的选举似乎仍然围绕着政治议题打转，选情扑朔迷离。亚洲地区的报纸最近刊登了一些评论人士对台湾选举的观察。
*公投争议反映民意转变*
距离台湾选举只剩下不到两个月的时间，目前台湾蓝绿两阵营呈现五五波的态势，选情紧绷。台湾政治大学中山研究所教授赵建民在香港《南华早报》上发表的一篇评论文章指出，公投争议所显现的是台湾民意的转变和目前两岸关系的僵持局面。文章指出，由于陈水扁任内经济表现不尽理想，陈水扁选择了以本土化、保卫台湾主权和一边一国等政治主张来转移民众的注意力，公投和制宪都是这个选战策略下的产物。
*北京施压提供政治操作空间*
在陈水扁提出了公投的主张之后，北京方面透过国台办和总理温家宝的讲话对公投表达了批评和不满，稍后美国总统布什也在与温家宝总理会面的时候表示美国反对台湾领导人可能改变现状的行动，但是这些压力都没有让陈水扁放弃公投的主张。这中间除了有陈水扁个人的政治考量，也呈现出近年来台湾民意大幅度变化，造成北京方面对台湾举行公投感到更为担心的现象。赵建民认为，尽管两岸经贸交流日趋频繁，但是中国这几年仍然持续不断在国际上打压台湾的空间，抢夺台湾的邦交国、阻止台湾加入世界卫生组织等等，这些作为让越来越多的台湾民众认为北京对台湾具有敌意，对于北京的各种文攻武吓的厌恶也是有增无减，从而给予台湾某些政治人物政治操作的空间。
*泛蓝泛绿立场“换位”*
《台北时报》执行主编劳伦斯・艾顿在《亚洲周刊》杂志上发表的一篇评论文章对于台湾蓝绿两阵营在公投议题上的纠葛进行了详细的分析。艾顿指出，原本国亲泛蓝阵营以为在公投法通过之后便可以成功地阻止民进党利用行政资源举办公投，但是没想到陈水扁却在公投法第十七条上玩弄文字游戏，提出举行防御性公投的主张。泛蓝阵营原先希望借着美国对陈水扁表达的不满，来突显民进党政府在处理美台关系和两岸关系方面的失败。但是现在泛蓝面临着究竟是否要全面抵制公投、或是透过其他方式来阻挡公投的进行。
艾顿认为，对于泛蓝阵营来说，公投问题可能会是一把两面利刃，如果处理不当导致民众的反感，可能反而对泛蓝的选情造成不利影响。因此，目前泛蓝阵营以具有高人气的台北市长马英九出面，指责陈水扁倡议的公投是违法公投，以削减公投正当性的方式来减少公投对大选可能的影响。艾顿指出，具有讽刺意味的是，曾经将宪法束之高阁几十年的国民党现在时时以“宪法”和“法治”来指责民进党政府“违法”，而一向致力于推动民主的民进党则是为了尽快实现公投的目标而不惜在法律条文上钻空子。
*经济民生问题终究要浮上台面*
华裔美籍专栏作家、资深新闻工作者秦家聪在《南华早报》发表的评论文章则对台湾的选举提出了批评。文章说，目前台湾的两组候选人仍然持续在无关经济民生的政治议题上打转，而陈水扁领导的民进党政府站在执政党的位置，具有设定选举议题的优势，应该要为目前充满政治争议而缺乏实质政策辩论的情况负责。文章提到，曾经在上届大选中支持陈水扁的诺贝尔奖得主李远哲发表公开呼吁，指台湾的总统大选已经失去了理性，由知名导演侯孝贤成立的平等机会联盟呼吁政治人物停止制造族群仇恨，都透露出民众对以政治议题挑拨对立的选举方式的不满。文章最后提到，在选举最后的几个星期中，经济民生问题可能终于要浮上台面，成为候选人政策辩论的焦点，届时台湾选民也才有机会理性的评估究竟哪一组候选人的政策可以改善台湾人民的生活。
