台湾大选前夕，台湾岛内的政治学者和政论人士说，台湾两大政党国民党和民进党在执政理念方面既有很大差别，又有很多共同之处。
台湾政治评论人士胡忠信说，来自大陆的国民党和产生于台湾本土的民进党因为有不同的历史经验，所以在执政理念上存在很大差异。他说：�所以你要比较国民党和民进党，他们有不同的历史经验，不同的社会基础。根本的问题是，国民党是主张中华民国。民进党不得不用中华民国，但是希望往台湾独立的方向走。但是迫于整个国际形式，北京和华盛顿的反应，大家只能保持现状。�
胡忠信说，台湾在2000年前还是国民党一党独大。台湾的政治生态也是所谓的�威权统治�。当时的国民党是一个列宁式的政党。直到1988年，台湾才产生了反对党：�因为台湾整个社会力量，无论它的经济发展和社会发展，都已经到了政党政治的阶段。所以蒋经国不得不开放党禁。所以1988年是一个很大的转折点。台湾第一个反对党，民进党产生了。�
胡忠信说，在蒋经国之后短短的12年时间里，台湾便实现了政党轮替，这和国民党长期统治有关。此外，李登辉在1988年到2000年期间，在台湾推动了民主化和本土化，但是却没有改造国民党。这导致国民党在他卸任总统后垮台。但是，民进党能够执政，更重要的是因为它代表了台湾本土知识分子的态度和基层民意，也就是在所谓的外来政权殖民统治台湾400年之后，台湾人希望能够自己当家作主。民进党就是因为掌握了社会的主流，才推动并实现了政党轮替。
台湾大学政治学教授吴玉山也说，正是因为国民党和民进党产生的根源和历史不同，两党在台湾自我认同，以及在和中国大陆统一的政策方面有着巨大的差异。
吴玉山说，虽然国民党现在也逐渐地本土化，但是仍然被认为是倾向于统一的政党。而民进党则因为本身浓重的本土色彩，以及强烈的自我认同意识，自然地就希望脱离大陆，希望台湾独立。
*经济和民主政治理念相似*
但是吴玉山说，除此之外，两党在经济政策和民主政治方面，其实并没有太大的差异。
吴玉山说，早期国民党遵循孙中山的�三民主义�，因此在经济上走的是所谓�温和的社会主义�路线。它虽然容许私人财产和私人经营，但是同时认为国家应该在相当程度上介入经济活动。直到1980年代中期，国民党开始接受美国的自由市场的观念，政府才开始减少对经济活动的干预，并逐渐放弃干预。现在的经济理念，和其他西方资本主义国家已经没有太大的差距了。而民进党在经济政策上，和国民党并没有太大不同。
他说：�民进党是反国民党的。但是在经济方面，它主要只是对国民党在政权和金权互相勾连方面做出攻击。民进党并没有站在社会主义的立场，对国民党资本主义的经济政策进行攻击。事实上，从民进党开始执政以后，我们也可以看到，它也是倾向于资本主义，倾向于大企业和大财团的政策。�
胡忠信和吴玉山都认为，即便在统独问题上，两党有时也会有相近的意见。胡忠信说，民进党主张独立，而现在国民党的本土派也说台湾的命运要由台湾决定，两党都不会接受中国提出的一国两制的统一构想。而在主流民意方面，事实上大多数人都希望维持现状，不急统，也不急独。
