在美国，同性结婚是最能引起社会对立的文化问题之一了。在美国国会参议院，如今也传出了有关同性婚姻的争吵声。预计，参议院本星期将就一项宪法修正案展开辩论，这项修正案将把结婚定义为一男一女之结合。
美国的立国宪法从1787年最初的草案到现在，只修改过27次。有些社会保守派人士说，美国宪法还要进行第28次修改，以维护有关婚姻的传统定义。
在麻萨诸塞州的法院下令让同性恋伴侣也能合法结婚后，参议院已经开始就拟议中的宪法修正案展开辩论。这项修正案规定，婚姻只能是一夫一妻的异性结合。
对很多立法人员，比如来自缅因州的共和党籍参议员奥林皮亚�斯诺来说，这可是个十分棘手的问题。斯诺参议员在有线电视新闻(CNN)的�晚间节目�上露面，她说：我反对同性婚姻，而且我相信，婚姻的定义应该是一男一女之结合。�
*议员不愿轻易修宪*
然而，斯诺参议员却反对拟议中的宪法修正案。她争辩说，联邦法律已经规定了婚姻是异性的结合，不应该轻易触动美国的立国之宝来决定婚姻问题。不少人都和斯诺女士有同样的看法。多数美国议员，- 既有共和党人，也有民主党人，都公开反对同性结婚。这也反映出美国的民意。民调显示，多数美国人都不赞成扩大婚姻定义，反对让同性恋伴侣合法结婚。但是，参议院的多数议员是否支持拟议中的宪法修正案，目前还是未知数，至于三分之二的所谓�超级多数�，就更是难上加难了，而宪法修正案的通过，必须有参议院三分之二以上的议员同意。对很多议员来说，反对同性恋伴侣结婚，并不自动等于支持修宪。
但是，布什总统和他在国会中的共和党盟友却要知难而上。布什总统星期六在每周广播讲话中说，婚姻是文明社会的一个基本机制，必须受到捍卫，不能让那些非民选的法官去任意篡改。布什说：�当法官们一定要把自己的武断意志强加给人民的时候，人民剩下的唯一选择，就是对宪法做出一项修正，宪法是法庭唯一无法推翻的法律。宪法修正案永远也不能等闲视之。但是，为了捍卫婚姻，我们的国家别无选择。�
*民主党质疑共和党修宪动机*
参议院的共和党领导层制定的表决时间，离民主党召开全国代表大会大约只有两个星期。一些民主党人对推出修正案的时机提出质疑。约翰�克里参议员和约翰�爱德华兹参议员将在民主党全国代表大会上被正式推举为民主党的正副总统候选人。他们反对同性婚姻，但是赞成以�民事结合�等其它名义让同性恋伴侣享受很多异性夫妻目前所享有的福利。
来自加利福尼亚州的民主党籍参议员戴安�范斯坦在有线电视新闻网的�晚间节目�上，对修宪表示反对。她说：�我将投反对票。我觉得，在目前讨论这个问题简直让人无法容忍。谁都知道修正案争取不到足够的票数，无法拿到美国人民面前。我认为，这只是为了制造一场重大的政治冲突。我还认为，而且最高法院也支持这样的想法，制定家庭法律应该是各州(而不是联邦政府)的权力。�
在有线电视新闻网的�晚间节目�接受采访的还有切尼副总统的夫人琳�切尼。众所周知，切尼夫妇的女儿玛丽是个同性恋。最近几个月来，切尼曾经说过，他将支持布什总统提出的修宪案。这一表态显然跟他以前所说的有关同性恋的问题应当由各州自行决定的说法相违背。
琳�切尼说，她觉得自己更倾向于她丈夫在2000年竞选时所表达的看法。那就是，人们应当能够根据自己的选择来确定彼此之间的关系。这样的说法显然和白宫目前的立场有矛盾，但是当切尼夫人被追问到这一点时，她没有正面回答。
