香港多份报章详细报导或评论绰号「长毛」的立法会员梁国雄星期四投诉特首董建华的保镖而令立法会答问大会中断的情况。
《东方日报》的标题是「长毛翻转立会答问」，并以「向董请愿受阻 痛斥保镖咬人」为副题，图文并茂地报导有关的情况。
而《星岛日报》则以「长毛『搅局』 范太愤休会」为标题。
*文汇大公批评梁国雄*
亲北京的两份香港报章──《香港文汇报》和《大公报》全版报导，不过，内容则以批评梁国雄为主。
《香港文汇报》的社评认为，香港立法会是庄重场所，梁国雄将『街头政治』搬进议会，视立法会规则如无物，损害了立法会的形象。
而《大公报》的社评更尖锐地批评梁国雄是「肆意捣乱」。
*星岛认为无伤大雅*
不过，《星岛日报》的社论则认为，立法会内的新议员的确带来了新鲜和刺激感。而梁国雄的事件，甚至惹来了是否有人阻止议员入议事堂，违反权力及特权法案的争论。
《星岛日报》的社论更认为，新议员别出心裁要冲击议事形式，是无伤大雅的。假如从带来戏剧效果的标准来说，没有令人失望，甚至达到部份选民的期望。
*香港经济日报对行政立法关系不乐观*
而《香港经济日报》的社评认为，由于香港特区政府过去七年的施政未符民意，结果部份选民将激进的反对派送入议会。
《香港经济日报》的社评又说，在答问大会上，除了梁国雄言行出位之外，行政长官和其他议员都表现得话中有话，针锋相对，预示未来的行政立法关系，好不到那里。
