在最近中国知识产权诉讼的一个重要判例中，5家国际时尚名牌用品公司诉北京秀水市场及商户售假案获得胜诉。北京法院判被告赔偿10万元和停止侵权。但是管理该市场的公司最近提出上诉。星期五，被赶出秀水市场的5家售假商户举行示威。
去年9月，香奈尔公司(Chanel)、古乔古希公司(Gucci)、勃贝雷公司(Burberry)、路易威登马利蒂(Louis Vuitton)和普拉达公司(Prada)不仅把卖冒牌货的商户告上法庭，而且把他们的房东、管理该市场的秀水豪森服装公司也告了。这5家公司索赔250万元。
原告律师王亚东对记者表示，这个案例广受关注：“老百姓呢可能关注的就是这个新秀水是一个在国内比较知名的这么一个商场，它被告了；还有比较关注的是这五大名牌都是在国内比较有影响力的公司啊。”
*市场管理者作为被告引起关注*
王亚东说，业界关注的是，把新秀水市场作为被告，而且告他是无限连带责任，共同侵权责任。
12月20日，北京市第二中级法院判定，秀水市场为售假提供了便利，所以要和商户共同赔偿五大品牌厂商每家两万元。
美国的彭博通讯社1月4日报导这件事时所用的标题是“香奈尔和普拉达在中国法庭取得里程碑式的胜利”。文章引用一位美国律师的话说，这个案子的赔款并不重要，因为赔款可能还不够诉讼费。但这是好兆头。
北京汉坤律师事务所的王亚东也说：“业界可能都注意到了，这个赔偿可能不是原告方更看重的这么一个请求吧。最重要的特点就是说秀水会不会因为摊主售假而共同承担连带的责任。这是非常关键的。”
王亚东认为，在这一点上原告方会很满意。因为对这种情况，过去判决也不多。
*秀水管理公司称已尽力*
星期三，秀水豪森服装公司提出上诉。秀水豪森总经理汪自力表示，他们在打假时必须依法办事，否则他们也会面临商户的诉讼。他说，他们采取的保护知识产权措施是同类市场中最严厉的：“我们把这些能做到的事已经做得是同类市场中最好的。那个其它是我们所不能做的事情，比如说，行政处罚、辨别或者确认是否是冒牌商品，这些事情我们做不了。”
秀水豪森的法律顾问吴卫爽在接受采访时说：“一审判决里就认为我们为他提供这种便利条件，但这个我们是不承认的。”
星期五，被清理走的5家商户在长安街头举行示威，举着“天寒地冻，无依无靠”等标语，抗议秀水豪森撤销了他们的摊位。小贩李彩平说：“警察来了，把我们的标语都给拿走了。我们也喊了‘还我摊位，还我真理’啊，我们家里还有老人、小孩呢，对吧， 我们还欠了很多债务呢。”
李彩平质问当局说：“凭什么说我们卖了假货？”记者向她们介绍了法院和原告的说法，李彩平若有所悟。但仍然说：“反正我们拿货的时候，人家售货人告诉我这是真的。我们也不懂这些牌子。”她表示，她们来自农村，文化水平不高。还有别的商贩说，她们只卖出了一两件名牌手袋。
*新旧秀水有区别*
秀水豪森总经理汪自力告诉记者：“旧秀水是一个比较有名的冒牌市场，这个是大家都知道的。但是新秀水建成以后，这个秀水市场的管理方，这个管理公司把解决冒牌商品问题，保护知识 产权问题当成头号工作加以重视。正是因为我们这么重视，而采取了这么多措施，使新秀水相比于旧秀水来讲，整个冒牌商品已经发生了根本性的变化。”
但是，现在新秀水也仍然有冒牌货。汪自力也不敢保证没有假货：“会不会利用场内的个别商户跟外面的那些游商、游贩、地下黑市交易相勾结，然后某些不良的外国顾客拿着那个画册，拿着资料来诱购。在这种情况下，一些不法商户做出一些不法勾当，这种事情是有可能发生的。”
在华美国商会的知识产权委员会共同主席海恩思说，这个判例是走向正确方向的一步，这说明外国公司和中国政府需要加强合作来解决问题。
此案的原告律师之一王亚东认为这个判例会有震摄作用：“我想类似秀水这种位置的市场在中国是不少的。我想对他们来说会有一些震动的。”
