美国媒体评中国(2010年3月22日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*旧金山纪事报*

旧金山纪事报3月21日发表社论，题目是“谷歌应当挺身反抗出版检查当局了”。社论说，“多年来，在实行专制的中国经商的理由大致是：假如跟中国进行贸易时间足够长，北京当局就会变。但是，这种事情没有发生。中国经济大增长，然而，北京领导人却变得强硬了。”

旧金山纪事报的社论说，“没有哪家公司像谷歌一样更清楚地了解涉足中国的所有弊端。今年1月，也就是进入中国市场4年之后，这个以‘不要做恶’为座右铭的公司表示要逆中国政府而动，不再对其搜索引擎进行出版检查。中国领导人称这种想法是‘不友好的，不负责任的’。双方的口角发展到谷歌可能关闭在中国的搜索引擎业务，或者是北京可能先把谷歌踢出中国。”

旧金山纪事报的社论说，“这种摊牌早就应当进行了。谷歌内部辩论好多个月举棋不定。假如谷歌离开中国，那些不如它、但不那么在乎道德的竞争对手如微软将高兴地接受出版检查，以便在中国这个世界最大的互联网市场上分一杯羹。中国的互联网用户估计有3亿，而且在继续增加。......但谷歌正在做出正确的决定。在黑客入侵资料库、试图进入中国人权活动家的电子邮件帐户之后，谷歌的选择更明确了。开放、平和、接受国际商业规范，这一切都不是中国的指导性政策。”

旧金山纪事报的社论说，“中国对谷歌不客气的语气也是北京和华盛顿之间关系转冷的反映。克林顿国务卿去年访问中国，大谈贸易，淡化人权。在谷歌受到黑客攻击之后，克林顿批评中国限制网络言论自由。在美国宣布计划向台湾出售价值64亿美元的军备、以及白宫上个月接待达赖喇嘛之后，美中关系更加紧张。”

旧金山纪事报的社论说，“假如谷歌撤出中国，应当让其他美国企业感到寒心。几乎所有的美国企业都接受了中国市场的不平等。中国政府常常偏向中国的公司，对相关的贸易规则置之不理。就谷歌的个案而言，谷歌的竞争对手是百度。这家公司在出版检查的问题上是政府豢养的哈巴狗。在它的搜索引擎网页键入法轮功、天安门屠杀或西藏独立，网页就会出现空白，不显示政府出版检查当局禁止的网站。”

旧金山纪事报的社论说，“谷歌的正义做法或许不容易推广到其他公司。互联网声言信息开放，流通自由，因此就使出版检查成了一个核心问题。出版审查跟软件盗版、工作条件恶劣、污染等困扰在中国营业的美国公司的问题不一样。但是，在某些场合下，有的公司可以说这是一种不幸的经商成本。谷歌公司不能躲避对它的一个基本原则的挑战。信息自由流通就是谷歌的业务。”

旧金山纪事报的社论最后说，在经过多年试图跟中国说好话和谈判之后，谷歌终于受够了。谷歌还没有最后跟中国分道扬镳，但谷歌终于向北京发出了一个正确的信息。出版检查制度不利于互联网，也不利于经商。

本篇英文全文网址：
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/03/21/ED5T1C11PV.DTL

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。