多数人认为中国没有世界一流大学

英国一家公司日前公布一份亚洲大学排行榜，中国的北大和清华没有进入前10名。与此同时，中国一家媒体所做的一次民调显示，半数以上的受访者认为，目前中国没有世界一流大学。

英国职业与教育调查公司QS最近公布了2010年亚洲大学前200名排行榜，北京大学和清华大学都没有进入前10名。因此，有些媒体把这两所中国名牌大学冠以“亚洲二流”的称号。

实际上，从1998年北大建校百年纪念以来，中国国内有关一流大学的讨论从来没有停止过。就在不久前，上一任北大校长、中国科学院院士许智宏还表示：“中国目前没有世界一流大学”。

那么，中国的大学离世界一流大学的距离还有多远？最近，中国青年报社会调查中心对4488人进行的调查显示，58.8%的人认为目前中国没有世界一流大学，18.6%的人认为有，21.6%的人认为不好说。

*功利主义是中国高校的主要问题*

这次调查显示，75%的人认为功利主义是目前国内大学存在的最重要的问题。一些大学老师忙着抓项目挣钱，不认真钻研学术。学生之间也经常攀比实习工资的高低，都想毕业后找个赚大钱的好工作，能够静下心来读书的人太少了。中国人民大学学生涂凌波觉得，整个社会的浮躁心理和功利主义早已蔓延到了大学。

中国高等教育学会副会长、上海师范大学原校长杨德广在接受中国青年报记者采访时指出，目前政府行政机关对大学拥有绝对的办学权、管理权、经济权和考评权。所以，有些高校为了升格、申报学位点等，不惜向教育行政机关请客送礼。他说，一些高校领导纷纷开始“跑部钱进”。

*高校行政权利代替学术权利*

在这次民调中，72.2%的人认为中国高校行政化色彩明显，被列为目前大学存在的第二大问题。学校内部的许多重大问题均由行政部门决定，教授很少有发言权和决策权。中国高等教育学会副会长杨德广说，行政权力代替学术权利，教授和教职工权利被边缘化，有悖于教育规律和学术规律。厦门大学教育研究院教授郑若玲也表示，官本位及衙门作风严重污染了本来应是学术圣殿的大学。正因为如此，才会有“教授竞聘保卫处长”之类的怪现象。

*杨叔子:应该看到中国高校的主流*

然而，中国科学院院士、华中科技大学前校长杨叔子认为，一流大学有两个标准：一是教授水平高超，二是培养出大量对国家有贡献的学生。他说：“我们的北大、清华培养出了多少一流人才？这样的大学还不算一流吗？”杨叔子说，中国高校目前的问题是前进中的问题，应该看到差距，也应该建立信心，看到主流。

厦门大学教育研究院教授郑若玲在接受美国之音采访时表示，大学排名关键要看是采用什么标准衡量。如果以美英大学排名时对大学软件和硬件所采用的定量标准来分析，那么中国的大学就很难挤进世界一流大学的排名。但她认为，每个国家的大学都有其各自的特点。

郑若玲说：“衡量世界一流大学有一个很重要的依据，就是这个大学，小到对它所在的国家，大到对整个人类，它有多大的贡献。所以你说每所大学，或者每个国家的优秀大学，它可能在它的国家发挥的作用都是很特别的，所以从这个角度去说的话，很难做一个硬性的对比。”

郑若玲教授说，美国英国的大学有成百上千年的历史，而中国的大学只有不过100多年的历史。另外，美英的经济发展水平和文化发展水平都处在一个较高的层次，因此，中国的大学与他们的大学相比自然还是有较大的差距。

*不必太在意高校排名*

另外，郑若玲教授还指出，目前无论是中国也好还是世界其他国家也好，存在着各种各样的大学排行榜，并不存在公认有权威性的排行榜。因此，人们对自己喜欢的大学落榜也不必感到太在意。

郑若玲说：“现在排行榜有点乱。官方的是比较少，多数都是民间的。甚至有些排行机构是有一些目的性的。国内也有某些排行机构受到很大的质疑和非议。如果你想把哪个学校排到前面，那么你可能就会设定一些对它比较有利的指标。我觉得有些不一定是很客观的排行。所以，我觉得也不用说，因为一次的排行没有进榜就这么紧张。”

中国青年报进行的这次民调显示，目前中国大学存在的其他问题还包括：忽视对学生综合素质的培养、抄袭等学术不端现象严重、缺乏创新人才、学术评价标准有问题、缺乏一流的教育家、管理不透明等。