在美国严格审视来自中国的社媒软件TikTok可能造成的国家安全威胁之际，中国正试图将此描绘为“美国商业霸权”和“对中国打压”的体现，并趁势在推特等西方社交媒体上打造自己包容外企的形象。
过去几天里，中国外交官和官媒将TikTok总裁周受资被美国国会议员拷问与上周在中国参加商业论坛的苹果总裁库克受到的欢迎做对比，批评美国的商业环境，称其不公平对待外国企业。
这是中国官方用国家力量为TikTok发声的最新案例。尽管TikTok总裁周受资和他的公司对外尽力想要撇清和中国的关系，但中国官媒过去两年多来不断为其辩护，并将TikTok的遭遇融入其反美宣传的一部分。
专家告诉美国之音，无论TikTok和中国政府有没有关系，来自中国官方的大量宣传都不利于外界对TikTok清白的信任。北京方面的最佳选项或许就是不要说话。
打造中国市场开放形象
TikTok总裁周受资上周四（3月23日）在美国国会众议院接受民主共和两党议员将近5个小时的连环拷问。议员们提问的重点集中在中国当局对TikTok可能施加的影响力、TikTok的用户数据安全、TikTok分发的内容对特别是低龄用户造成的心理健康影响等等。
周受资在数据安全和内容管理上做出了一系列解释和承诺，但在回答中国影响的具体问题时常常闪躲。而议员们总体上并不满意周受资的回答。
来自新加坡的周受资在许多中国网民心中一时间成为了“抵抗美国霸凌的英雄”。一些网民把周受资受到拷问的照片和苹果总裁库克在中国受到的欢迎做比较，试图展现美中两国对待外国科技企业的不同态度。
库克上周前往中国出席由中国政府主办的“中国发展论坛”。多位跨国公司的高级官员和中国政府官员进行了面对面沟通。上周五（3月24日）再出席会议前，库克现身北京三里屯的一家苹果商店，和店内人员交谈合影。
网民们给周受资和库克做的对比很快被中国官方采纳。自过去的周末以来，中国外交部发言人华春莹、中国驻贝尔法斯特总领事张美芳、官媒《环球时报》特约评论员、前总编胡锡进等人都在推特上贴出了库克与周两人受到不同待遇的对比图。
华春莹在配图文字中反问道：“哪一个国家对外国企业更开放？”
中国封杀了几乎所有西方社交媒体在中国境内的访问权限。中国网民只能通过使用VPN绕过防火墙才能访问这些网站。但这被认为是违法行为。中国的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条指出：“计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。”
“虚伪又荒唐，” 美国《外交政策》副主编詹姆斯·帕尔默（James Palmer）在评价华春莹等人贴出的对比图时表示。
他告诉美国之音，除了是中国常规政治宣传的一部分外，北京发出这样的信号是希望打消外国企业对中国商业环境的担忧。
“他们是在担心包凡的失踪和那家尽职调查公司北京办公室的关闭，以及之前对科技企业的打压。他们担心美国的总裁们正对中国产生越来越深的怀疑，”帕尔默说。
有着多年华尔街工作背景的中国科技投行界风云人物包凡2月份突然失踪。在2015年《彭博市场》（Bloomberg Markets）“世界前50名最具影响力金融人物”的排名中，包凡名列第25。排在他前面的华人只有一个：名列第二位的中国国家主席习近平。
提供尽职调查服务的美国商业咨询公司美思明智集团（Mintz Group）驻北京办事处上周五（3月24日）遭到中国当局突击搜查，五名中国员工被拘留。到发稿前为止，中国方面尚未给出任何理由。观察人士认为这一事件可能让国际商界更不看好中国的未来。
中国官媒长期为TikTok辩护
在美国，不少对TikTok的不信任来自于中国当局能够对该公司施加的影响。TikTok的母公司字节跳动是一家中国公司。而根据中国的《国家情报法》，任何中国的个人和实体在受到要求时，都有义务为政府提供帮助。
这也是为何周受资在上周的听证会上不断试图撇清TikTok和中国的关系。他强调说：“让我毫不含糊地申明：字节跳动不是中国或任何国家的代理人。”
但无论是听证会前还是之后，中国外交官和官媒都不断地声援TikTok并为之辩护。《中国日报》和《环球时报》从今年年初以来发表了多篇英文社论，批评美国以国家安全为由打压TikTok，并将之描绘为美国霸权的体现。
在一篇评论文章中，《环球时报》称：“并不是国家安全问题，而是TikTok挑战美国互联网产业优势的能力让华盛顿不高兴。”
“大量的官媒高声参与的确不利于TikTok和中国政府之间没关系的论点，” 荣鼎集团（Rhodium Group）高级经济分析师马克·维茨克（Mark Witzke）告诉美国之音。“就算这当中没有干预，对一个正在经历听证会的公司来说，这带来了不好的公众印象。”
事实上，自从2019年TikTok在美国受到质疑起，中国官方就一直在为该软件辩护。
2019年11月，美国国会参议院召开听证会，讨论TikTok可能带来的国家安全和公民隐私问题。《环球时报》当时就发文称之“未免太极端”。
2020年当美国总统特朗普表示考虑封杀TikTok的时候，中国官媒同样发出多篇文章进行攻击。当时还是《环球时报》主编的胡锡进表示：“没道理可讲，我们看到了美国的丑陋”。
时任驻美大使崔天凯在接受美国全国广播公司NBC的采访时说：“指责中国没有为美国企业提供公平竞争的环境，但与此同时，他们自己却没有给中国企业提供公平竞争的环境，这是非常不公平的。”
官媒在报道与TikTok有关的新闻时，刻意省略了对之不利的信息。
去年10月，《福布斯》报道称，有字节跳动员工在试图找到向记者泄露内部对话和商业文件的来源时，通过记者们的TikTok帐户获得了他们和一些联系人的IP地址以及其他数据。字节跳动于12月承认，一些员工在当年夏天不当访问了一些美国记者的TikTok用户数据。
中国官媒对此事没有报道。
就在上周听证会开始前，中国商务部发言人束珏婷在例行记者会上表示，中国坚决反对美国要求出售TikTok的建议。她说，出售或剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序。
该发言立刻在听证会上被议员们用来质问周受资中国对TikTok的控制。
《外交政策》的帕尔默认为，中国如果想要强调TikTok的清白，最好停止就此事发言。
“在这种情况下， 明智的选择就是保持安静，”他说。
评论区