VOA卫视《时事大家谈》节目主持人
随着新冠病毒对全球的威胁不断升高，中共不但试图否认病毒起源于中国，更强力塑造自己是抗击病毒的领导者。星期三中共官媒新华社称，“中国做出巨大牺牲、付出巨大经济成本、切断病毒传播途径”“理直气壮，世界应该感谢中国”。有评论称，要世界感谢中国？是中国欠世界一个道歉吧？也有评论说，“祸起萧墙，萧墙却要当世界脊梁”。一场疫情，让世界看到了中国什么？是所谓的“牺牲武汉拯救了世界”？还是专制禁言导致全球灾难？世界应该“感谢中国”吗？中共这波宣传攻势，能扭转还是进一步加剧公众对其失误的怒火？
随着新冠病毒对全球的威胁不断升高，中共不但试图否认病毒起源于中国，更强力塑造自己是抗击病毒的领导者。星期三中共官媒新华社称，“中国做出巨大牺牲、付出巨大经济成本、切断病毒传播途径”“理直气壮，世界应该感谢中国”。
在新冠疫情依然难以控制的时刻，中国国家网信办从3月1日起，全面实施《网络信息内容生态治理规定》，顾名思义，网络信息内容是主要治理对象。中国官媒称，这是要给网络生态“拔杂草”、“洗洗澡”。评论认为，相对于混乱的疫情管理，中共当局删除、封锁消息，倒是井然有序。中国网民更是嘲讽“以后每天都是好消息。”新规定将如何进一步钳制中国公民的言论自由？北京是不是真的封不了病毒只能封嘴？进一步封杀信息是否会让中国的疫情更加模糊混乱？
2020年3月3日【时事大家谈】话题：封不了病毒封嘴？疫情期间中国推出严厉网络新规 在新冠疫情依然难以控制的时刻，中国国家网信办从3月1日起，全面实施《网络信息内容生态治理规定》，顾名思义，网络信息内容是主要治理对象。中国官媒称，这是要给网络生态“拔杂草”、“洗洗澡”。评论认为，相对于混乱的疫情管理，中共当局删除、封锁消息，倒是井然有序。中国网民更是嘲讽“以后每天都是好消息”。新规定将如何进一步钳制中国公民的言论自由？北京是不是真的封不了病毒只能封嘴？进一步封杀信息是否会让中国的疫情更加模糊混乱？ 主持：郑裕文 嘉宾: 政治学博士、独立时评人吴强 ；自媒体《小民之心》主持小民
在新冠疫情依然难以控制的时刻，中国国家网信办从3月1日起，全面实施《网络信息内容生态治理规定》，顾名思义，网络信息内容是主要治理对象。中国官媒称，这是要给网络生态“拔杂草”、“洗洗澡”。评论认为，相对于混乱的疫情管理，中共当局删除、封锁消息，倒是井然有序。中国网民更是嘲讽“以后每天都是好消息”。新规定将如何进一步钳制中国公民的言论自由？北京是不是真的封不了病毒只能封嘴？进一步封杀信息是否会让中国的疫情更加模糊混乱？ 主持：郑裕文 嘉宾: 政治学博士、独立时评人吴强 ；自媒体《小民之心》主持小民
在中国武汉出现的新冠病毒现在正以迅猛的速度蔓延世界各地，中国当局在疫情爆发初期隐而不报，之后，又以严厉的手段封城、封路，导致疫情下人道灾难不断上演。居住在加拿大的湖北人秦女士在2月27日的《时事大家谈》节目中讲述她困在湖北家人的现况，以及她对执政当局的呼吁。 秦女士说：“我不知道(这一波对言论自由的呼吁)能走多远，但是这就是为什么今天我要来到这里。如果每一个人，如果每一个知识分子，都尽到自己肩头的一份责任，那么，我觉得也许有一天，我们能改变现状。但我知道，如果我们不发声，如果大家都被吓住了，那我们的未来，我们的后代可能就没有言论自由。等有一天当政府想听真话的时候，大家已经不会说真话了。”
过去几天，新冠病毒在世界多个国家爆发式扩散，如何防控疫情成为当下各国的一大考验，谁能做的更好？是民主国家还是像中国这样的专制国家？中国官员说，“只有在中国，只有在习近平领导下，才能有效管控疫情”。中国动用举国体制，封城封路，建立医院，输送人员物资，效率确实惊人。但是政治力量超过医疗专业，言论不自由，信息不公开也导致疫情对外快速扩散。相比之下，民主国家面对疫情来袭，有哪些优势和劣势？能比中国更好的控制疫情吗？
2020年2月27日【时事大家谈】话题：一个病毒，两种体制：民主国家能比中国更好地控制疫情吗？ 过去几天，新冠病毒在世界多个国家爆发式扩散，如何防控疫情成为当下各国的一大考验，谁能做的更好？是民主国家还是像中国这样的专制国家？中国官员说，“只有在中国，只有在习近平领导下，才能有效管控疫情”。中国动用举国体制，封城封路，建立医院，输送人员物资，效率确实惊人。但是政治力量超过医疗专业，言论不自由，信息不公开也导致疫情对外快速扩散。相比之下，民主国家面对疫情来袭，有哪些优势和劣势？能比中国更好的控制疫情吗？ 主持：郑裕文 嘉宾: 纽约执业律师李进进；香港荣休全国政协委员刘梦熊
过去几天，新冠病毒在世界多个国家爆发式扩散，如何防控疫情成为当下各国的一大考验，谁能做的更好？是民主国家还是像中国这样的专制国家？中国官员说，“只有在中国，只有在习近平领导下，才能有效管控疫情”。中国动用举国体制，封城封路，建立医院，输送人员物资，效率确实惊人。但是政治力量超过医疗专业，言论不自由，信息不公开也导致疫情对外快速扩散。相比之下，民主国家面对疫情来袭，有哪些优势和劣势？能比中国更好的控制疫情吗？ 主持：郑裕文 嘉宾: 纽约执业律师李进进；香港荣休全国政协委员刘梦熊
中国全国人大常委会星期一表决通过，原定3月5日召开的人大会议推迟召开，预计全国政协也将跟进，两会确定延期。中国官媒称，“两会推迟昭示当局对人民生命负责”。但评论指出，中南海怕病毒，怕感染，没必要扯上“人民”。也有评论说，严重疫情加剧了中共党内的分歧与不满，为了避免被炮轰和问责，两会当然要推迟。究竟一向严控政治日程的北京为何推迟两会？这个罕见决定具有什么样的意义和影响？
在新冠病毒疫情给中国执政当局带来空前挑战之余，北京仍然不忘紧抓舆论场，向公众传播“正能量”。于是，被剃光头的女医护成了“最美逆行者”，出生20天的婴儿会说话，颂扬习近平的“大国领袖战“疫”日记”等宣传报道横空出世。评论质疑，北京惯用的“把丧事当喜事办”舆论策略，在致命疫情下还能有多少影响？靠着中共和习近平的“伟光正”是否就能打赢疫情战？与此同时，疫情下批评人士被逮捕、被噤声，腾讯平台也因报道疫情被封号，在李文亮医师去世后引爆的言论自由呼声，是否即将被当局消灭？
2020年2月20日【时事大家谈】中国发动正面宣传，靠习近平“伟光正”打赢疫情战？ 在新冠病毒疫情给中国执政当局带来空前挑战之余，北京仍然不忘紧抓舆论场，向公众传播“正能量”。于是，被剃光头的女医护成了“最美逆行者”，出生20天的婴儿会说话，颂扬习近平的“大国领袖战“疫”日记”等宣传报道横空出世。评论质疑，北京惯用的“把丧事当喜事办”舆论策略，在致命疫情下还能有多少影响？靠着中共和习近平的“伟光正”是否就能打赢疫情战？与此同时，疫情下批评人士被逮捕、被噤声，腾讯平台也因报道疫情被封号，在李文亮医师去世后引爆的言论自由呼声，是否即将被当局消灭？ 主持：郑裕文
在新冠病毒疫情给中国执政当局带来空前挑战之余，北京仍然不忘紧抓舆论场，向公众传播“正能量”。于是，被剃光头的女医护成了“最美逆行者”，出生20天的婴儿会说话，颂扬习近平的“大国领袖战“疫”日记”等宣传报道横空出世。评论质疑，北京惯用的“把丧事当喜事办”舆论策略，在致命疫情下还能有多少影响？靠着中共和习近平的“伟光正”是否就能打赢疫情战？与此同时，疫情下批评人士被逮捕、被噤声，腾讯平台也因报道疫情被封号，在李文亮医师去世后引爆的言论自由呼声，是否即将被当局消灭？ 主持：郑裕文
应对武汉肺炎疫情，中国多处小区展开全封闭管理。疫情仅次于武汉的湖北孝感在星期一颁布禁令，所有居民必须足不出户，严禁外出，违反禁令者，处以10天以下治安拘留。有评论认为，小范围的全封闭，有助控制疫情；但也有人指出，全封闭管理根本是各自为政，只有封闭没有管理，只是让病毒在社区继续传播。与此同时，部分地区出现违规民众被拖上街头示众，激进的管理方式令人联想到文革时期。全封闭管理究竟能控制疫情，还是制造更多的人道危机？民众无法出门，生活谁来照顾？
2020年2月18日【时事大家谈】只封闭没管理？全封闭管理能控制疫情，还是制造更多危机？ 应对武汉肺炎疫情，中国多处小区展开全封闭管理。疫情仅次于武汉的湖北孝感在星期一颁布禁令，所有居民必须足不出户，严禁外出，违反禁令者，处以10天以下治安拘留。有评论认为，小范围的全封闭，有助控制疫情；但也有人指出，全封闭管理根本是各自为政，只有封闭没有管理，只是让病毒在社区继续传播。与此同时，部分地区出现违规民众被拖上街头示众，激进的管理方式令人联想到文革时期。全封闭管理究竟能控制疫情，还是制造更多的人道危机？民众无法出门，生活谁来照顾？ 主持：郑裕文 嘉宾: 哈佛大学访问学者郝建；独立时评人、自媒体《小民之心》主持小民
应对武汉肺炎疫情，中国多处小区展开全封闭管理。疫情仅次于武汉的湖北孝感在星期一颁布禁令，所有居民必须足不出户，严禁外出，违反禁令者，处以10天以下治安拘留。有评论认为，小范围的全封闭，有助控制疫情；但也有人指出，全封闭管理根本是各自为政，只有封闭没有管理，只是让病毒在社区继续传播。与此同时，部分地区出现违规民众被拖上街头示众，激进的管理方式令人联想到文革时期。全封闭管理究竟能控制疫情，还是制造更多的人道危机？民众无法出门，生活谁来照顾？ 主持：郑裕文 嘉宾: 哈佛大学访问学者郝建；独立时评人、自媒体《小民之心》主持小民
武汉肺炎疫情当前，中国的防疫物资却极度短缺。民众想自保，口罩买不到；医疗人员穿不到隔离衣，只能戴塑料套；许多省市甚至传出相互拦截物资。宣称今年就要进入全面小康的中国，为何一线医疗物资频频告急？各界捐赠的物资到底在哪里？中国官媒这两天开始疾呼要保障物资供应，广州深圳出台新法，必要时征用私人财产，但同样也是在广州，传出疾控官员倒卖口罩的案例。疫情牵动的这场物资争夺战凸显哪些问题？公众又该如何寻求基本的防疫保障？
加载更多
