华盛顿 —
皮纳塔在美国以及其他很多国家都是深受儿童喜爱的一种生日游戏。对于一些中国观察人士来说，在今年的美国总统大选中，中国看起来就像是那个被人打来打去的皮纳塔。
*中国成为美国大选中的皮纳塔*
布鲁金斯学会中国中心代理主任波拉克说：“你在这里看到，中国成为这次竞选的皮纳塔，或者说是竞选中的皮纳塔之一。”
在10月16号举行的总统辩论上，奥巴马总统的挑战者罗姆尼多次提到中国并且表示，一旦当选，他将对中国采取强硬立场。
他说：“中国多年来一直在从事欺骗行为。一是通过压低其货币的价值，第二是通过盗窃我们的知识产权、我们的设计、专利和技术。在中国甚至有一个冒牌的苹果店，出售假冒产品，侵入我们的电脑系统。”
罗姆尼并指责奥巴马没有对中国的货币政策采取行动。
他说：“中国多年以来一直操纵货币汇率。奥巴马总统有多次机会把中国定为货币汇率操纵国，但是他一直拒绝这样做。我在担任总统的第一天就会把中国定为货币汇率操纵国。这样，作为美国总统，我就能在必要的时候，在中国对美国制造厂商享有不公平优势的领域加征关税。”
针对罗姆尼的攻击，奥巴马总统说：“当他谈到要对中国强硬的时候，请记住，罗姆尼州长曾经投资于在把工作外包到中国方面充当急先锋的公司，他目前还在对那些建造监视设备让中国政府对自己的人民进行监视的公司进行投资。州长，你会是最后一个对中国持强硬立场的人。”
奥巴马总统还回应了罗姆尼对他提出的有关中国汇率政策的指责。
他说：“自从我担任总统以来，中国货币的汇率实际上升了11%。这是由于我们对它施加了很大的压力。我们在贸易问题上对中国施加了前所未有的压力。这就是为什么在我担任总统期间，美国的出口大大增加。这将有助于增加在美国的就业机会。”
他在辩论上还表示，他对中国的不公平贸易做法向世贸组织提出的申诉是布什政府任内的两倍而且打赢了每一起官司。世界贸易组织的上诉机构10月18号就美中有关特种钢的贸易争端再次做出了有利于奥巴马政府的裁决。
除了辩论以外，这两位总统候选人还多次利用竞选广告就有关中国的问题攻击对方。
为什么这两位总统候选人都拿中国来攻击对方呢？
*分析人士：有史可究*
在克林顿总统任内出任国家安全委员会亚洲事务资深主任的李侃如说：“中国议题出现在美国的总统大选中有很长的历史了。概言之，几乎在每一次大选中，挑战者会指责在位总统在中国问题上过于软弱，并表示如果他当选的话，他将对中国更为强硬。”
分析人士认为，美国目前经济复苏乏力而且失业率一直居高不下给挑战者攻击在任总统更是提供了方便。
华盛顿智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲说：“我认为，这次的批评是源自美国目前的经济状况、严峻的失业情况，所以，对罗姆尼州长来说，指责奥巴马将很多就业机会转移到国外，转移到了中国就很容易。指责中国是欺诈者，这样他就可以在政治上得分。”
威尔逊国际学者中心基辛格中美研究所主任芮效俭大使说： “在总统竞选期间，候选人选择他们认为将会给他们带来关注和支持的议题。”
美国两党的民调机构7月16号公布的调查显示，62%的美国选民支持对中国采取更为强硬的贸易政策，“并利用任何可能的手段阻止中国的不公平贸易行为。”
乔治.华盛顿大学国际经济与贸易副教授苏兰诺维奇认为，中国的经济成功，尤其是它的巨额贸易顺差，使人们很自然把注意力放到中国身上。
他说：“我认为，中国是一个很敏感的问题，这不仅是在美国，而是在世界各地。这在很大程度上与中国过去30年来取得的成功有很大的关系。在这期间，中国大幅度地增加了向世界各地的出口。”
苏兰诺维奇教授表示，罗姆尼攻击中国的汇率政策很显然是出于争取选票的考虑。他说，对中国的汇率政策和出口等问题最为关注的是美国的工会工人、汽车零部件工业、钢铁和服装业，以及这些工厂的管理人员和拥有者。
他说：“这些公司从中国的汇率政策改变中获利最多，它们也大都集中在俄亥俄州和宾夕法尼亚州，这些州的选票还有待候选人去争取，而奥巴马和罗姆尼都希望在这里赢得更多的选票。”
位于美国中西部的俄亥俄州被认为是赢得这次总统大选的关键州之一。这就是为什么罗姆尼和奥巴马都多次在这个战场州展开竞选并投入大量的广告。
美国加州大学圣地亚哥分校的诺顿教授认为，罗姆尼拿中国来攻击奥巴马总统是因为，奥巴马总统救助了濒临倒闭的通用汽车公司使得他在美国的中西部比较受欢迎，因此他想扳回一局。
*美国人的意识形态作怪？*
美国大西洋理事会高级研究员盖保德博士认为，这里面也有美国人的意识形态的问题。
盖保德：“在美国老百姓的脑子里面，尤其是在经济衰退，我们的经济比较弱的时候，他们就好像(会想)，问题在哪？他们不敢说问题在美国。他们就得说，是不是中国，因为中国是共产党国家什么的。他们以为就是这样的。老百姓这样想，所以，中国议题，尤其是在选举的时候，公开的说法都是中国是一个问题。”
中国官方媒体发表的分析文章说，美国大选总是拿中国说事是因为这样才能抓住选民眼球，转移危机视线，谋取政党私利。
*分析：中国成为替罪羊*
美国的一些观察人士似乎也认同这种看法。
苏兰诺维奇说：“中国在这次竞选中成为首当其冲的攻击目标，大部分是因为没有人愿意进行自我批评，或者为美国今天的经济困境承担责任。因此很容易去寻找谁是最明显的替罪羊。”
不过，芮效俭大使认为，中国只是被候选人用来说明他们的经济主张。
芮效俭说：“大多数情况下中国被提到是与就业问题有关，而且与美国目前所面临的经济困境有关。所以我认为，强调的重点是美国经济方面的问题，而不是中国，中国只是被用来强调这些看法。”
*对选举的影响有多大？*
两位候选人拿中国攻击对方的策略在多大程度上会影响到选民的投票呢？
波拉克说：“两个人都试图抓住反映在美国持久的经济问题中的焦虑和不安全感，而这直接或间接的被归结到中国身上。这是两个人对待这个问题的方式。至于它是否会对实际的投票产生影响，在我看来，这是一个我们可以讨论的问题。”
盖保德说：“不大，如果罗姆尼和奥巴马不说中国好。如果一个说我觉得中国是一个好事呢，那会影响选举。可是如果他们还是玩这个玩，说他们应该说的，然后他们说的很可能不影响他们以后的政策，如果他们还是玩这个玩，影响会很小。”
当然，这个问题的最终答案恐怕只能由美国选民来做出，而一个选民投谁的票往往不是由某一个单一因素决定的。
布鲁金斯学会中国中心代理主任波拉克说：“你在这里看到，中国成为这次竞选的皮纳塔，或者说是竞选中的皮纳塔之一。”
在10月16号举行的总统辩论上，奥巴马总统的挑战者罗姆尼多次提到中国并且表示，一旦当选，他将对中国采取强硬立场。
他说：“中国多年来一直在从事欺骗行为。一是通过压低其货币的价值，第二是通过盗窃我们的知识产权、我们的设计、专利和技术。在中国甚至有一个冒牌的苹果店，出售假冒产品，侵入我们的电脑系统。”
罗姆尼并指责奥巴马没有对中国的货币政策采取行动。
他说：“中国多年以来一直操纵货币汇率。奥巴马总统有多次机会把中国定为货币汇率操纵国，但是他一直拒绝这样做。我在担任总统的第一天就会把中国定为货币汇率操纵国。这样，作为美国总统，我就能在必要的时候，在中国对美国制造厂商享有不公平优势的领域加征关税。”
针对罗姆尼的攻击，奥巴马总统说：“当他谈到要对中国强硬的时候，请记住，罗姆尼州长曾经投资于在把工作外包到中国方面充当急先锋的公司，他目前还在对那些建造监视设备让中国政府对自己的人民进行监视的公司进行投资。州长，你会是最后一个对中国持强硬立场的人。”
奥巴马总统还回应了罗姆尼对他提出的有关中国汇率政策的指责。
他说：“自从我担任总统以来，中国货币的汇率实际上升了11%。这是由于我们对它施加了很大的压力。我们在贸易问题上对中国施加了前所未有的压力。这就是为什么在我担任总统期间，美国的出口大大增加。这将有助于增加在美国的就业机会。”
他在辩论上还表示，他对中国的不公平贸易做法向世贸组织提出的申诉是布什政府任内的两倍而且打赢了每一起官司。世界贸易组织的上诉机构10月18号就美中有关特种钢的贸易争端再次做出了有利于奥巴马政府的裁决。
除了辩论以外，这两位总统候选人还多次利用竞选广告就有关中国的问题攻击对方。
为什么这两位总统候选人都拿中国来攻击对方呢？
*分析人士：有史可究*
在克林顿总统任内出任国家安全委员会亚洲事务资深主任的李侃如说：“中国议题出现在美国的总统大选中有很长的历史了。概言之，几乎在每一次大选中，挑战者会指责在位总统在中国问题上过于软弱，并表示如果他当选的话，他将对中国更为强硬。”
分析人士认为，美国目前经济复苏乏力而且失业率一直居高不下给挑战者攻击在任总统更是提供了方便。
华盛顿智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲说：“我认为，这次的批评是源自美国目前的经济状况、严峻的失业情况，所以，对罗姆尼州长来说，指责奥巴马将很多就业机会转移到国外，转移到了中国就很容易。指责中国是欺诈者，这样他就可以在政治上得分。”
威尔逊国际学者中心基辛格中美研究所主任芮效俭大使说： “在总统竞选期间，候选人选择他们认为将会给他们带来关注和支持的议题。”
美国两党的民调机构7月16号公布的调查显示，62%的美国选民支持对中国采取更为强硬的贸易政策，“并利用任何可能的手段阻止中国的不公平贸易行为。”
乔治.华盛顿大学国际经济与贸易副教授苏兰诺维奇认为，中国的经济成功，尤其是它的巨额贸易顺差，使人们很自然把注意力放到中国身上。
他说：“我认为，中国是一个很敏感的问题，这不仅是在美国，而是在世界各地。这在很大程度上与中国过去30年来取得的成功有很大的关系。在这期间，中国大幅度地增加了向世界各地的出口。”
苏兰诺维奇教授表示，罗姆尼攻击中国的汇率政策很显然是出于争取选票的考虑。他说，对中国的汇率政策和出口等问题最为关注的是美国的工会工人、汽车零部件工业、钢铁和服装业，以及这些工厂的管理人员和拥有者。
他说：“这些公司从中国的汇率政策改变中获利最多，它们也大都集中在俄亥俄州和宾夕法尼亚州，这些州的选票还有待候选人去争取，而奥巴马和罗姆尼都希望在这里赢得更多的选票。”
位于美国中西部的俄亥俄州被认为是赢得这次总统大选的关键州之一。这就是为什么罗姆尼和奥巴马都多次在这个战场州展开竞选并投入大量的广告。
美国加州大学圣地亚哥分校的诺顿教授认为，罗姆尼拿中国来攻击奥巴马总统是因为，奥巴马总统救助了濒临倒闭的通用汽车公司使得他在美国的中西部比较受欢迎，因此他想扳回一局。
*美国人的意识形态作怪？*
美国大西洋理事会高级研究员盖保德博士认为，这里面也有美国人的意识形态的问题。
盖保德：“在美国老百姓的脑子里面，尤其是在经济衰退，我们的经济比较弱的时候，他们就好像(会想)，问题在哪？他们不敢说问题在美国。他们就得说，是不是中国，因为中国是共产党国家什么的。他们以为就是这样的。老百姓这样想，所以，中国议题，尤其是在选举的时候，公开的说法都是中国是一个问题。”
中国官方媒体发表的分析文章说，美国大选总是拿中国说事是因为这样才能抓住选民眼球，转移危机视线，谋取政党私利。
*分析：中国成为替罪羊*
美国的一些观察人士似乎也认同这种看法。
苏兰诺维奇说：“中国在这次竞选中成为首当其冲的攻击目标，大部分是因为没有人愿意进行自我批评，或者为美国今天的经济困境承担责任。因此很容易去寻找谁是最明显的替罪羊。”
不过，芮效俭大使认为，中国只是被候选人用来说明他们的经济主张。
芮效俭说：“大多数情况下中国被提到是与就业问题有关，而且与美国目前所面临的经济困境有关。所以我认为，强调的重点是美国经济方面的问题，而不是中国，中国只是被用来强调这些看法。”
*对选举的影响有多大？*
两位候选人拿中国攻击对方的策略在多大程度上会影响到选民的投票呢？
波拉克说：“两个人都试图抓住反映在美国持久的经济问题中的焦虑和不安全感，而这直接或间接的被归结到中国身上。这是两个人对待这个问题的方式。至于它是否会对实际的投票产生影响，在我看来，这是一个我们可以讨论的问题。”
盖保德说：“不大，如果罗姆尼和奥巴马不说中国好。如果一个说我觉得中国是一个好事呢，那会影响选举。可是如果他们还是玩这个玩，说他们应该说的，然后他们说的很可能不影响他们以后的政策，如果他们还是玩这个玩，影响会很小。”
当然，这个问题的最终答案恐怕只能由美国选民来做出，而一个选民投谁的票往往不是由某一个单一因素决定的。
