华盛顿 —
在中国宣布划设“东海防空识别区”后，美国率先向中国的这一决定发难，派两架B-52战略轰炸机飞越“东海防空识别区”中日有领土纠纷的钓鱼岛/尖阁列岛，而且未按要求向中方提前通报。随后，美国国防部长哈格尔与日本防务大臣小野寺五典通电话，再次强调尖阁列岛适用于美日安保条约，而且美国的军事活动不会因中国划定防空区而改变。美国副总统拜登也表示，将利用12月初的亚洲之行向中国领导人当面表达华盛顿对北京设立防空识别区的关切。
分析人士普遍认为，美国在中日纠纷中扮演着举足轻重的角色。美国全国政策中心(Center for National Policy)主席斯科特•贝茨(Scott Bates)表示，美日同盟是美国在亚太地区一切政策的根基。“我们与日本的安全关系是美国与其他所有亚洲国家发展关系的基础。给日本提供安全保护是美国的政策。任何人在任何情况下都不应认为美国的政策会有所改变。”他说。
乔治•华盛顿大学日裔美国教授迈克•望月(Mike Mochizuki)认为，美国派遣军机造访中国防空识别区起到了稳定局势的作用。他说：“有鉴于此，一方面日本表现得更加放松和克制。在另一方面，我认为美国的行为也防止了中国采取更加激进的行为。”
显然，中国的强硬姿态正有所软化。对于接连进入中国防空识别区而未按规定提前发出通知的美国、日本和韩国军机，中国外交部发言人秦刚表示，中国将根据不同情况和面临的具体威胁作出相应反应。中国此前曾表示，“对不配合或者拒不服从指令的航空器，中国武装力量将采取防御性紧急处置措施。”
但中日关系专家、伦敦政治经济学院荣退教授叶胡达(Michael Yahuda)认为，华盛顿的动作似乎有点来得为时过晚。他认为，美国此前在钓鱼岛/尖阁列岛问题上的含糊态度让中国感到有机可乘。这导致东中国海的紧张局势不断升级。他说：“尽管太平洋两岸都仍在强调美日同盟，但它的很多重要性已经开始消退。对日本来说，他们总是对美国心存疑虑。他们担心美国是否会为日本卷入一场战争，特别是当对手是中国。”
叶胡达认为，中国寄希望于通过对日本强硬来达到分化美日同盟的目的，从而瓦解美国的亚太再平衡策略。但他指出，一旦日本感到孤立无援，日本将更加可能走上再军事化的道路。“如果中国执意挤压日本，甚至让日本感到它除了自保没有其他选择的话，那么日本将会很快走上再军事化的道路，拥核当然也是日本的选择之一。”叶胡达说。
预计美国副总统拜登将在出访北京时劝诫中国领导人，划设东海防空识别区引发的紧张局势对谁都没有好处。
分析人士普遍认为，美国在中日纠纷中扮演着举足轻重的角色。美国全国政策中心(Center for National Policy)主席斯科特•贝茨(Scott Bates)表示，美日同盟是美国在亚太地区一切政策的根基。“我们与日本的安全关系是美国与其他所有亚洲国家发展关系的基础。给日本提供安全保护是美国的政策。任何人在任何情况下都不应认为美国的政策会有所改变。”他说。
乔治•华盛顿大学日裔美国教授迈克•望月(Mike Mochizuki)认为，美国派遣军机造访中国防空识别区起到了稳定局势的作用。他说：“有鉴于此，一方面日本表现得更加放松和克制。在另一方面，我认为美国的行为也防止了中国采取更加激进的行为。”
显然，中国的强硬姿态正有所软化。对于接连进入中国防空识别区而未按规定提前发出通知的美国、日本和韩国军机，中国外交部发言人秦刚表示，中国将根据不同情况和面临的具体威胁作出相应反应。中国此前曾表示，“对不配合或者拒不服从指令的航空器，中国武装力量将采取防御性紧急处置措施。”
但中日关系专家、伦敦政治经济学院荣退教授叶胡达(Michael Yahuda)认为，华盛顿的动作似乎有点来得为时过晚。他认为，美国此前在钓鱼岛/尖阁列岛问题上的含糊态度让中国感到有机可乘。这导致东中国海的紧张局势不断升级。他说：“尽管太平洋两岸都仍在强调美日同盟，但它的很多重要性已经开始消退。对日本来说，他们总是对美国心存疑虑。他们担心美国是否会为日本卷入一场战争，特别是当对手是中国。”
叶胡达认为，中国寄希望于通过对日本强硬来达到分化美日同盟的目的，从而瓦解美国的亚太再平衡策略。但他指出，一旦日本感到孤立无援，日本将更加可能走上再军事化的道路。“如果中国执意挤压日本，甚至让日本感到它除了自保没有其他选择的话，那么日本将会很快走上再军事化的道路，拥核当然也是日本的选择之一。”叶胡达说。
预计美国副总统拜登将在出访北京时劝诫中国领导人，划设东海防空识别区引发的紧张局势对谁都没有好处。
