最近北京又流传一份中共左派人物邓力群批评中共总书记江泽民的万言书。万言书说，江泽民在七一讲话中关于私营企业主可以入党的主张是重大的政治错误，说这是把共产党变成资本家的共产党，造成党内的思想混乱和政治分歧。政治观察人士说，从维护共产党的执政地位的角度来看，江泽民的主张是必然之举。
一些国际媒体报导了这份四处流传的万言书的主要内容，其中包括华盛顿邮报和英国的金融时报。万言书说，江泽民的�七一�讲话之后，西方媒体对此无不感到欢欣鼓舞，认为中共正在资本主义化，终于开始变成资本家的共产党了；而党内却出现极大的思想混乱，产生重大的政治分歧，这一分歧将为中共的组织分裂埋下思想祸根。
江泽民在七一]话中说，衡量一个人是否符合入党的标准，不能看他有没有财产或者有多少财产。万言书说，资本主义已经渗透到共产党内最高层个别人的灵魂之中，这就是和平演变的最好范例。万言书还指责说，党内没有通过资本家可以入党的决议，江泽民在七一讲话中就提出这样的主张，违反了党章的基本原则和规定。
*江泽民只替富人说话*
伦敦金融时报引述万言书的内容说，�江泽民的讲话为什么只是替富人说话，而没有谈及尖锐的贫富差距问题。他为什么充当只占人口百分之零点三的受益最大的私有企业老板的代言人，而不为工人和农民这些损失最大的人说话？�
美国哈佛大学费正清中心研究员高新说，未来中国社会的主流是有产阶级，而不是无产阶级，江泽民的主张是解决共产党群众基础的因应之道：�以江泽民为首的共产党人担心，在经济体制改革这样继续下去，经济继续发展下去的前提下，如果他不及时的在所谓有产阶级和无产阶级的问题上做出新的解释，就会丧失社会主流，因为未来的社会主流是有产阶级，而不是无产阶级。�
高新还说，江泽民的主张在马列主义的传统理论中是找不到的，但是他的逻辑是对的。他说，江泽民在煞费苦心地考虑如何在长期保持共产党执政地位的同时促进社会发展。
*言论不管多么左都不是原则错误*
目前还不能证明万言书的真假。香港明报向外界传说签署了万言书的前国务院发言人袁木求证时，袁木表示对万言书完全不知情，更不用说参与签名了。高新说，万言书本身是可信的，不过是否真的是邓力群搞的很难说：�万言书本身是可信的，因为是在互联网上登的。人们早已习惯于把邓力群看作左派的象征和符号，因为万言书是匿名的，所以人们自然就把它挂在邓力群的名下。过去有所谓的万言书，是出自邓力群手下的人的手笔，冠以邓力群为首的名字。这次是不是这样，我不太敢相信。道理很简单，邓力群的年龄和身体使他到底还有没有这种思维。第二，用匿名的方式不符合邓力群的性格，他过去是从来不匿名的。�
近几年来，中共内部已经不只一次出现抨击现行政策、反对改革开放的万言书。这是否意味着中共内部更加民主呢？高新认为不是这样。他说，中共从来是宁左勿右，言论不管多么左，都不是原则错误，都是可以容忍的，因此中共的政策一直受到左的干扰：�邓小平时代，特别是六四事件以后，中共党内曾经出现过揪出党内最大的改革走资派的说法。那并不是因为邓小平民主才有那样的声音存在，而是因为共产党传统上左的声音从来都干扰共产党的大方向。因为在共产党的历史上，左不是原则错误。�
面对左派的攻击，江泽民没有退让，而是下令全国各级党组织恢复学习他的七一讲话。政府各部和其他政府机构也奉命公开表态支持江泽民的讲话。中国共产党几十年来一直标榜为无产阶级先锋队，以工人农民为群众基础。但是，随着市场经济的发展和中产阶级队伍的壮大，这条路已经走不通了。
