美国总统布什早就提出，打击全球恐怖主义的战争是一场�新战争�，是一场持久战。这场战争和以往的战争有什么不同？美国在明处，恐怖分子在暗处，这场战争有多大胜算呢？
战争总要有敌人，美国明确提出，眼下的打击对象是本拉登的恐怖集团，以及庇护本拉登的阿富汗塔利班政权。不过，反恐怖斗争的打击对象不仅仅是本拉登和塔利班，而是全球的恐怖主义。
美国总统布什说，这是一场�新战争�。那么，这场战争的新意在哪里呢？美国海军学院副教授于茂春说，首先新在打击对象。
于茂春说：�美国反恐怖主义政策已经发生了彻底改变，那就是，到目前为止，它的反恐怖主义策略是针对恐怖主义集团本身，进行渗透打击或是摧毁，从九一一事件后，美国政策彻底改变，对凡是支持、培训、提供居留场所的主权国家，也会被美国视做反恐怖主义的目标。美国已经在国际关系准则上跨出了很重要的一步，而且这一步已经得到了国际社会包括联合国的基本承认。�
*民众对炭疽病的担心可以理解*
这次恐怖主义袭击，显然超越了常规作战的规则，平民成了恐怖分子的主要袭击对象。九一一恐怖事件的袭击手段，超出了以往战争的作战方式。在这种情况下，美国面临什么样的挑战呢？
于茂春说：�美国很强大，在军事上和政治上都很强大，但是它是一个开放的国家，所以反对恐怖主义的新的战争最重要的不是怎么样，在什么程度上去打击敌人，最重要的是发现谁是你的敌人。�
恐怖分子的一个重要手段是心理战。最近炭疽病菌在美国陆续出现，引起了民众的恐慌。三个星期过去了，美国政府至今还没有查出到底是谁在散发这些病菌。眼下，打击阿富汗的军事行动并不是人们最关心的，大家最关心的是美国是否会受到生物病菌的袭击。尽管炭疽病菌并不在人际传染，但恐惧却在不断扩散。这种恐慌的情绪抵消了美国对阿富汗打击的战果，甚至有人在问，现在到底是谁在输，谁在赢。
研究战略和情报问题的奥勒尔特说，美国国内从未受过生化武器的袭击，民众担心是可以理解的，但美国打击阿富汗，这种策略没有错。
Ohlert:"We don't have any choice in using the attcks we are using, in other words..."
他说：�美国除了打击阿富汗，没有其它选择。如果我们不打塔利班，就无法威摄那些庇护恐怖主义的国家。另外，就算我们不打塔利班，恐怖分子照样会对美国发动恐怖袭击。�
*美国得道多助一定会赢*
美国总统布什说，这场新战争打击范围不光是塔利班，不光是本拉登，而是世界上所有恐怖主义分子和他们的庇护者。对于美国来说，这场战争的敌人不仅在暗处，而且隐藏得很深。美国对恐怖主义宣战，胜算有多大呢？
研究战略和情报问题的奥勒尔特说，美国最近二十年来，不断受到各种恐怖组织的袭击，这次是美国第一次做出如此强烈的反应。他说，打击这类恐怖集团，关键是要让庇护他们的国家承担后果，这也是美国打塔利班的原因。伊朗、伊拉克、苏丹和叙利亚都曾和恐怖集团有关，这些国家要对自己的行为负责，不能成为恐怖主义的庇护所，不能为他们提供资源。
Ohlert:"George Bush may be quiet successful in holding the Taliban accountable for..."
他说：�布什让塔利班政权承担庇护本拉登的后果，可以对其它国家产生警告和威摄作用，让它们自己去防止境内恐怖分子的生存。从这种角度说，美国可以打赢对恐怖主义的战争�。
美国海军学院副教授于茂春指出，联合国秘书长安南早就提出，主权要让位给人权，不能以主权的名义去侵犯人权。于茂春说，在这种国际大环境下，美国得道多助，一定会赢。
于茂春说：�美国有大量的资金、有大量道义上的支持，美国这个国家一旦集中在某个方面，就会一如既往，使这个事情得到彻底的解决。我觉得美国毫无疑问，是可以打赢这场战争的。�
眼下，美国国内从海军陆战队，到疾病防治中心，上上下下都在加紧行动，加强国内的警戒和应急准备，保证国内民众的安全。
