无障碍链接

中国时间: 02:52 2016年12月08日星期四

打击恐怖主义战争胜算如何? - 2001-10-25


美国总统布什早就提出,打击全球恐怖主义的战争是一场�新战争�,是一场持久战。这场战争和以往的战争有什么不同?美国在明处,恐怖分子在暗处,这场战争有多大胜算呢?

战争总要有敌人,美国明确提出,眼下的打击对象是本拉登的恐怖集团,以及庇护本拉登的阿富汗塔利班政权。不过,反恐怖斗争的打击对象不仅仅是本拉登和塔利班,而是全球的恐怖主义。

美国总统布什说,这是一场�新战争�。那么,这场战争的新意在哪里呢?美国海军学院副教授于茂春说,首先新在打击对象。

于茂春说:�美国反恐怖主义政策已经发生了彻底改变,那就是,到目前为止,它的反恐怖主义策略是针对恐怖主义集团本身,进行渗透打击或是摧毁,从九一一事件后,美国政策彻底改变,对凡是支持、培训、提供居留场所的主权国家,也会被美国视做反恐怖主义的目标。美国已经在国际关系准则上跨出了很重要的一步,而且这一步已经得到了国际社会包括联合国的基本承认。�

*民众对炭疽病的担心可以理解*

这次恐怖主义袭击,显然超越了常规作战的规则,平民成了恐怖分子的主要袭击对象。九一一恐怖事件的袭击手段,超出了以往战争的作战方式。在这种情况下,美国面临什么样的挑战呢?

于茂春说:�美国很强大,在军事上和政治上都很强大,但是它是一个开放的国家,所以反对恐怖主义的新的战争最重要的不是怎么样,在什么程度上去打击敌人,最重要的是发现谁是你的敌人。�

恐怖分子的一个重要手段是心理战。最近炭疽病菌在美国陆续出现,引起了民众的恐慌。三个星期过去了,美国政府至今还没有查出到底是谁在散发这些病菌。眼下,打击阿富汗的军事行动并不是人们最关心的,大家最关心的是美国是否会受到生物病菌的袭击。尽管炭疽病菌并不在人际传染,但恐惧却在不断扩散。这种恐慌的情绪抵消了美国对阿富汗打击的战果,甚至有人在问,现在到底是谁在输,谁在赢。

研究战略和情报问题的奥勒尔特说,美国国内从未受过生化武器的袭击,民众担心是可以理解的,但美国打击阿富汗,这种策略没有错。

Ohlert:"We don't have any choice in using the attcks we are using, in other words..."

他说:�美国除了打击阿富汗,没有其它选择。如果我们不打塔利班,就无法威摄那些庇护恐怖主义的国家。另外,就算我们不打塔利班,恐怖分子照样会对美国发动恐怖袭击。�

*美国得道多助一定会赢*

美国总统布什说,这场新战争打击范围不光是塔利班,不光是本拉登,而是世界上所有恐怖主义分子和他们的庇护者。对于美国来说,这场战争的敌人不仅在暗处,而且隐藏得很深。美国对恐怖主义宣战,胜算有多大呢?

研究战略和情报问题的奥勒尔特说,美国最近二十年来,不断受到各种恐怖组织的袭击,这次是美国第一次做出如此强烈的反应。他说,打击这类恐怖集团,关键是要让庇护他们的国家承担后果,这也是美国打塔利班的原因。伊朗、伊拉克、苏丹和叙利亚都曾和恐怖集团有关,这些国家要对自己的行为负责,不能成为恐怖主义的庇护所,不能为他们提供资源。

Ohlert:"George Bush may be quiet successful in holding the Taliban accountable for..."

他说:�布什让塔利班政权承担庇护本拉登的后果,可以对其它国家产生警告和威摄作用,让它们自己去防止境内恐怖分子的生存。从这种角度说,美国可以打赢对恐怖主义的战争�。

美国海军学院副教授于茂春指出,联合国秘书长安南早就提出,主权要让位给人权,不能以主权的名义去侵犯人权。于茂春说,在这种国际大环境下,美国得道多助,一定会赢。

于茂春说:�美国有大量的资金、有大量道义上的支持,美国这个国家一旦集中在某个方面,就会一如既往,使这个事情得到彻底的解决。我觉得美国毫无疑问,是可以打赢这场战争的。�

眼下,美国国内从海军陆战队,到疾病防治中心,上上下下都在加紧行动,加强国内的警戒和应急准备,保证国内民众的安全。

XS
SM
MD
LG