加图研究所在华盛顿举行了会议。与会人士就是否扩大对恐怖主义的战争展开了辩论。辩论结果意见分歧。
传统基金会的霍姆斯说，其他国家可能会反对，但是美国具有打击国际恐怖主义的责任。霍姆斯说：�我们对于恐怖威胁的反应应该广泛。你必须要去威胁存在的地方。现在威胁主要集中在阿富汗。但是，显然威胁是全球性的。不仅恐怖网络具有威胁，支援国际恐怖主义的国家同样具有威胁。�
*必须打击伊拉克萨达姆*
霍姆斯说，如果美国无法击败恐怖主义，其他国家不会同我们积极合作。首先，伊拉克的萨达姆必须是予以打击的目标。霍姆斯又说：�如果他确实取得核武器，他和伊拉克多少会成为庇护所，如果今后他支持或自己介入任何恐怖主义，我们将无法再以任何军队打击他。[塔利班]万一拥有核武器，你能想像我们将会怎样做吗？我们将会以很不同的方式展开行动。�
*袭击伊拉克会失去阿拉伯支持*
不过，专栏作家诺瓦克说，伊拉克对拥有核武器距离尚远，也没有显示伊拉克要袭击美国的证据。诺瓦克说，那些促请对伊拉克采取行动的人可能是坚决支持以色列的人士。以色列认为，萨达姆是以色列的头号敌人。诺瓦克说：�如果我们袭击伊拉克，我认为，我们一定会失去英国这个盟邦而且会完全失去阿拉伯世界其他国家的支持。结果会形成一个美国和以色列对抗世界的局面。我认为，那是一个很糟糕的情况，但可能是一些人希望看到的。�
*避免引起文明冲突*
美国前任驻沙特阿拉伯大使现任中东政策委员会主任的傅利民说，如果袭击伊拉克或其他任何穆斯林国家，我们就上了本-拉登的圈套。恐怖主义分子具有明确的目标。傅利民说：�首先，他们希望引发文明之间的战争，使穆斯林对抗非穆斯林，把在阿富汗的冲突尽量扩大，使整个穆斯林世界对抗世界其他非穆斯林国家。其次，摧毁美国和沙特阿拉伯的关系，把美国军队逐出沙特阿拉伯，使沙特政权完全暴露在它敌人的势力范围。�
傅利民大使说，奇怪的是，美国大部份传媒似乎在配合本-拉登的反沙特行动。他说，美国传媒对统治沙特的王室和沙特与美国的关系一致提出了批评。他问道，为什么要对本-拉登拔刀相助呢？
