东南亚两个一向对本地媒体管制严格的国家－新加坡和马来西亚目前正在考虑采取什么措施，以便让外界改变对它们进行媒体控制的不良印象。
新加坡信息、通讯以及文化部组建了一个由22人组成的审查制度评审委员会，宣布对广播、电视、电影、录像带、印刷刊物、视听材料，艺术和电脑因特网方面的政策进行重新审查。分析人士认为，当局这个举措有可能是想放弃对媒体的审查法律，以顺应信息科技迅速发展的全球化潮流。
* 新闻管制令投资者望而却步 *
新加坡一个经济评审委员会表示希望外国投资者拥有当地报业公司股份，以帮助重新振兴这一产业。目前外国公司只能够最多拥有3％的新加坡报业集团的股份。由于这一限制，不少外国投资者不敢涉足新加坡报业市场。政府的这一限制实际是想减少国外对当地传媒的影响力。
对于新加坡政府可能对传媒所采取的放松措施，澳大利亚纽卡斯尔大学新闻研究生院的负责人卢叶晨博士做出了谨慎反应。他说：“这只是一种表面文章，以向世人显示新加坡政府致力于新闻自由。从历史角度上看，以前类似的举措很难改变当局严格控制媒体自由的现象。”
卢叶晨还说：“很早以前，新加坡政府就已经承认因特网是极难以控制的，因为它是一个极为开放的媒体，但是新加坡政府最终还是想出了不少办法来控制人们的言论自由和新闻自由的权力。”
* 打压新闻自由新工具 *
在马来西亚，为了取代目前政府对媒体的严格控制，部份记者建议成立一个传媒委员会。另一些马来西亚的新闻记者则担心这一理论上听起来不错的想法可能会最终被政府用作一个打压新闻自由的工具。马来西亚独立新闻网站MALAYSIAKINI.COM的创办人、记者兼编辑－颜重庆说：“现在存在的最大问题是政府在希望建立新的媒体委员会的同时，要保留以前对媒体的控制性法规。我担心这个建议中的委员会的成立会成为一种额外的新闻管制。”
马来西亚除了有一部新闻法之外，还有31个法规间接对新闻进行管制。颜重庆说，马来西亚政府之所以同意成立一个媒体委员会就是希望拉拢一些新闻从业员，以造成记者之间的相互对峙，从而结束政府与记者的对立状态。卢叶晨博士说：“目前，马来西亚拥有新闻研究所，但是这个机构在争取新闻自由方面表现欠佳。现在建议中的传媒委员会也是一个带有象征意义的机构，以显显示吉隆坡正在顺应世界大环境的发展，更加忠实于新闻自由。”
卢叶晨表示，这其中其实存在很大的水份。他说，从这个委员会的组成上看，几乎全部为亲政府的记者代表，几乎没有任何独立新闻机构以及非政府机构的成员代表，因此可以看出马来西亚政府对新闻自由并不是十分关注。
