由美国顶尖科学家、工程师和政策专家组成的一个团体说，美国政府还没有准备好充份利用美国广大的科技资源来应付恐怖主义。这个小组建议美国政府综合利用这些资源，在寻求抵御恐怖主义威胁的新方法上进行合作研究。
*反恐战不同以往战争*
反恐战争不再是我们的父辈所经历的战争了。上一代人面对的是冷战， 战争的双方界线分明，有着明确的军事资产和工业、技术资产。但是前哈佛大学教授布兰斯科姆说，反恐战争需要的是完全不同的技术。布兰斯科姆说：“对付恐怖主义靠军事和工业的联合体是不够的。冷战时期，技术工作的顾客大体上是军队，但是反恐战争中，需要技术服务的是成千上万美国民众，他们才是首先要做出反应的人群。他们或许是本地城市急救中心的官员，或许是受到恐怖攻击的人们。”
*利用科技反恐*
布兰斯科姆和“专家百人团”都认为，美国必须起用科学技术来保护人民，保护农场、城市、能源、交通以及其他基础设施，防范潜在的核武器、生物武器和化学武器的攻击。经过了几个月的研究之后，这个团体向国家科学院递交了一份报告。这份报告强调现在就能采取一些措施来增进安全。这些措施包括，加强核武器的安全，制造足够的疫苗和抗体，加强运输和电力系统的安全，改善通风设备和紧急通讯联络等等。
*政府应协调科技*
这个团体还建议对新的反恐技术进行研究，例如，研制新的药物来对付目前无法对付的生物机体，改善急救人员的防护装备，建立灵巧的应变能力强的电力网，改善过滤空气和消除污染的方法等等。专家们强调，如果美国政府没有协调一致的战略来利用自己的科技优势，这些设想都只能是纸上谈兵。国家科学院院长艾伯茨评论说：“积极活跃的科技界当然会对将来的反恐努力做出贡献，但是我们的政府和我们的科学机构目前都没有完善地组织起来利用大好时机。”小组的一位共同主席克劳斯纳是比尔和梅林达-盖茨基金会全球健康部门的执行主任，他说，科技领域的改组，要求许多政府机构用前所未有的方式来思考和行事。
*建立独立研究机构*
克劳斯纳说：“保证本土安全的许多新方面都要求政府的边界机构和邮递机构这类部门参与，而这些机构在传统上不是科学技术密集的地方。当局要求这些机构提出它们的技术需求，评估它们解决安全问题的能力。”布兰斯科姆说，有个重要的建议就是，建立民间的、独立的本土安全研究所为政府提出建议，以便拟定有效的技术战略来对付恐怖主义。布兰斯科姆还说：“真正重要的是我们应该如何规定和提出研究课题。首先应该尽快组织大约数百名专家来分析各种复杂的系统，建立试验平台，推荐提出技术研究提案的方式和评估的方法，以及提案提出之后检验可行性的方法。”
*科技发展两面性*
然而科学和技术的发展总是双刃剑。“专家百人团”的成员，哈佛大学的科学和国际事务教授卡特说，技术的发展使美国变得强大，但是同时也使美国在恐怖攻击面前显得脆弱，如果恐怖分子也能掌握越来越先进的技术的话。卡特说，作为对策的一部份，美国就要采用科技，就象以火来灭火一样。卡特说：“作为一个国家，科学技术是我们的长处，它可以使我们保持我们所要的生活方式，同时也保持安全。”
