长期致力于减少贫困和不公平贸易的非政府组织、国际澳克斯法姆的美洲分部政策研究室主任乔・玛丽・格里斯格拉波女士，最近在乔治敦大学举行的一个研讨会上指出，WTO现行的贸易规则本身就是不公平的。格里斯格拉波说：“现在制定贸易规则的方法本身就不公平。大家都在谈同等的市场准入，同等参与，公平贸易环境等。谈到公平贸易环境，我认为应当施行高尔夫球的让球规则，对那些新手应当给予一定的优惠，起点要高一些，富国应当像高尔夫球老手一样给穷国或新手让些分，这样才谈得上公平。”
格里斯格拉波女士说，富国的政府经常讲要致力于减少贫困，但他们在和贫穷国家进行贸易的时候，其做法与抢劫没有什么区别。发展中国家在向发达国家出口商品的时候，遇到的关税高出发达国家之间贸易关税的四倍。这些关税每年的总额高达1000亿美元，相当于发展中国家现在每年得到的援助金额的两倍。
*双重标准不公平规则需改变*
格里斯格拉波赞成贸易是经济发展的工具说法。她说，通过公平贸易，发展中国家和最不发达的国家都可以得到好处。但是，国际贸易实践中的双重标准和不公平规则需要改变，才能把公平贸易落到实处。
但是前美国贸易代表办公室官员、美国糖业联盟贸易顾问唐・菲利普不赞成这些对于WTO的批评。他说，WTO给发展中国家带来的好处是显而易见的。菲利普说：“就发展中国家是否从国际贸易中获得了好处的问题，我认为，答案非常明白，发展中国家确实获得了好处。世界银行在最近的研究中，把发展中国家按照国际化程度划分成国际化较高和较低的两类。国际化程度较高的国家，国内生产总值平均每年增长百分之五以上，较低的那些国家平均每年负增长百分之一。很明显，发展中国家获得了好处。问题是如何解决那些国际化程度较低的国家，帮助它们发展起来。”
菲利普说，从WTO的历史看，包括它的前身“关贸总协定”，从来没有对发展中国家提出过什么要求，也没有要求它们做出过什么贡献。这个组织的主要任务，原本就是争取让发达国家降低关税，这对发展中国家自然是有利的。发展中国家关税普遍高于发达国家。现在人们批评比较多的是发达国家的保护主义和反倾销政策，菲利普说，其实发展中国家也存在同样的问题。他认为，发展中国家提出关于它们不能从国际贸易中得到好处的批评，并不是一种严肃的态度，只是为了在WTO谈判中争取更大利益所采取的一个策略。
