香港的《明报》作的民意调查显示，对于董建华的施政报告，有将近44%的人不满意，21%的人满意；接近34%的人说，听了报告以后信心减弱；超过16%的人说，听了报告以后信心增强，感到失望的人比作出正面评价的人多一倍。
香港第一大党、支持香港政府的民建联中央委员会的常委陈(鉴)林说：“我不是太同意这个调查，因为老实说，现在市面上的调查，资料不是很全的，一般的回应都是凭感觉，对实际情况不是太了解。所以这种资料只能作一般的参考而已。”
陈(鉴)林本人的职业是公司高级主管，从事投资外汇管理工作。他认为这个施政报告比较清晰的说出香港面对的困难，说出经济发展应该和珠江三角洲融合，还有香港面对的财政问题。他说：“所以我觉得这个施政报告很扎实，没有节外生枝的问题，比较简单，又很充实，使香港人民看到我们面对的问题。”
有一种观点认为，董建华的这个施政报告是亲商业界的，重富人而轻穷人。在民建联负责经济、财经和防务工作的陈(鉴)林说，他不太同意这种分析。他说：“因为香港是个资本主义社会，如果经济发展良好，那么所有的市民，不管高层低层，都能受益。如果各方面都发展起来的话，投资增加了，就业也会增加。在香港，只要有信心有能力，都会找到自己的出路。”陈(鉴)林认为，不应该把香港社会分成商界和一般群众，因为这是一种分化。
*具体方案不多*
香港在野党民主党的副主席何俊仁表示，民建联属于执政联盟，自然要维护董建华的施政报告。何俊仁说，很多人对这个报告很失望，主要因为董建华已经执政5年多，到现在还是讲一些非常空泛的定位这类问题，在重振经济方面看不到很多具体落实的方案。目前燃眉之急的问题是民生问题。
何俊仁说：“比如说失业率很高，贫穷问题，贫富悬殊，社会上的民怨，报告中没有用很有说服力的讲法来解决民困问题。最重要的是没有办法来恢复市民对未来重振经济的信心。他们看到的就是如何减少开支。”
何俊仁是香港立法会议员，认为很多市民没有信心来消费和投资。他说：“现在我们的银行的存款有3万7千多亿，这是很巨大的数目。这些钱随时可以离开香港。但是我看不出来他们有什么有效的方法来说服投资者在本地投资。”
*商人治港*
香港社会服务联会的业务总监蔡海伟说，这个报告对香港的经济作了好多分析，也提出了未来改善经济的方向，这是好的，但是报告没有清楚的谈到这是否会改善越来越严重的失业情况。
对于董建华报告中提到的香港、广东、澳门的融合问题，蔡海伟认为，报告没有讲清楚这种融合到底对香港的经济和就业有多大帮助，有没有坏影响。有人担心这会造成香港资金外流和就业机会外流。
蔡海伟指出，这个报告没有提到公务员减少工资这个政治敏感问题，也基本没有提到弱势群体，这反映了香港的政治局面是商人治港，弱势群体的基层团体没有谈判能力。根蔡海伟说，香港社会服务联会有280个会员机构，香港服务行业的工作有90%由他们的会员从事。
* 吸引人才 *
对于董建华报告中提到的吸引大陆人才来香港的事，这个团体有什么意见呢？蔡海伟说：“来的人才应该是香港比较缺乏的人才，不影响本地人才的就业需要。如果这样，就没有问题，我们支持。”
香港的《明报》在概括香港人对董建华报告的反应时使用的大标题是《学者赞务实有进步》、《工商界支持 民主派反对》。《明报》的社论说，施政报告比较平实，强调“大市场、小政府”的原则，注重经济出路和财政赤字两大迫切问题，方向正确，分析也相当中肯。
《人民日报》的人民网引用了《明报》的这段话，但是没有引用原文中紧接着的两句话，那就是：“可惜具体措施讲得不多，又没有明确的进度表和里程碑，不足以令市民对前景恢复信心。”
