就可能对伊拉克开战的问题，中国近来似乎加紧高层热线外交以及与联合国的直接沟通，但是外界分析认为，北京在国际事务中的立场仍然不够明朗，中国政府的“谨慎外交”恰恰表现出信心不足。
世界各地几十个国家星期六相继举行反战示威，抗议可能对伊拉克动武。但是据报道，中国北京星期六可能不会加入全球反战示威活动。在中国，没有官方赞同和组织的政治示威既是罕见现像，也是危险举动。
* 左派文人反战 *
包括一些“左派学者”在内的中国知识分子近日在因特网上联名签署反美和反战宣言，直接把美国即将攻打伊拉克的战争称为“侵略战争”。据说截止到2月14号早上，签名人数已经达近4百人，除了中国国内的知识分子外，也包括海外的一些华人学者和作家。据说，阿拉伯的半岛电视台播报过这些知识分子签署反战声明的消息。不过，也有学者在因特网发表声明，表示自己并没有加入，是有人冒名代签，属于侵权行为。
在“左派学者”发起的反美反战声明中签名的有流亡海外的诗人北岛。北岛是美国之音[作家手记]的特约撰稿人之一。他表示，他在反战宣言上的签名属实，而且类似的联名活动目前很普遍，既有中国国内发起，也有西方人士组织的。他说，他签过不止一份反战声明。
中国官方新华社星期六报道，中国某些科学家接受新华社采访的时候，表达了对伊拉克战争问题的关注和反战立场。不过，从报道来看，这些科学家的措辞并不像左派文人起草的声明那样激烈。
* 缺乏理解远见 *
西方分析人士说，从中国政府的立场来看，北京就伊拉克问题的表态，前一段时间似乎若即若离，一方面反对美国单方面对伊开战，另一方面又让法国和俄罗斯出头担任反战主角，因为北京毕竟不希望由于伊拉克问题而损害了最近刚刚有所好转的中美关系。但是值得注意的是，最近一两个星期，中国领导人江泽民先后和对伊战争持对立看法的美国和法国领导人通了电话，江泽民对法国倡议的加强伊拉克武器核查工作表示支持。中国外长唐家璇最近10天内两次前往纽约，出席联合国安理会有关伊拉克问题会议，并明确表示此行是为推动政治解决伊拉克问题。但是另一方面，中国上星期撤走了驻巴格达使馆的非必要人员。这让人觉得，北京似乎意识到，战争已经无法避免，如果没有巴黎带头在安理会抗衡华盛顿，北京只会像以往那样投弃权票。
美联社的相关文章分析说，中国正在谨慎权衡对伊问题应持的立场以及可能带来的各种利弊。直到最近，北京在世界棋盘上的一举一动一直显得很犹豫和僵硬，外交政策常常建立在一些套话和模糊的警告之上。但是，自从发生911恐怖袭击以来，中国发出的声音显得越来越务实和平稳，但同时仍和自己的传统安全利益相呼应。一些报道分析说，中国一方面想更多参与国际决策，一展大国权威，另一方面又顾及长期奉行的韬光养晦政策。有分析人士认为，北京目前仍然是观望多于决断，谨慎多于信心，这只能证明中国对国际事务的缺乏理解、缺乏远见。
