中国和印度都是亚洲的大国，也都是发展中国家。十多年来，中国的经济增长一直高于印度，吸收的外资更是印度所望尘莫及的。然而，最近有两位学者撰文指出，与中国相比，印度的发展潜力更大，可望在20年内赶上甚至超过中国。
中国制造的产品目前充斥着全球市场，被美国和许多其他国家的制造业看成是严重的威胁。中国吸引的外国直接投资更比印度高出十倍。然而，麻省理工学院的副教授黄亚生和哈佛大学商学院的教授卡纳却认为，印度比中国更有前途。两位学者最近在外交政策杂志上发表了题为《印度能否超过中国》的文章。
*印度出色本土企业较多*
文章说，中国虽然出口强劲，但产品大部份是外资企业制造的--中国的成功和在国际上的声望主要来自外商的巨大投资。一个原因是，中国在海外有众多的、富有的华侨，他们热心帮助中国，向中国投入了大量的资金。同时，中国也采取了种种优惠措施来吸引外国投资。而印度则有一个时期回避外国投资；即使在改变心意之后，也没有吸引到太多的投资。但是，两位学者指出，印度有中国所没有的东西，那就是一些可以在国际上与欧洲和美国最出色的公司一争高下的本土企业。比如，印度的软件业巨头信息系统技术公司和WIPRO，以及大型制药和生物技术公司南星制药公司和瑞地试验室，在国际上都是本行业中的皎皎者。去年，福布斯杂志选出的全球200个最杰出的小公司中，就有13家印度公司雀屏中选，而进入这个排行榜的中国公司却只有4家。
文章的作者之一、哈佛大学商学院的教授卡纳在接受采访时指出，印度的私营企业是推动经济发展的火车头。“印度的私营企业比中国多得多，已经在全球市场上崭露头角。在软件业和制药业，在汽车制造和其他一些领域，都是如此。而中国几乎什么也没有。因此，这些公司作为未来经济增长引擎的前景使我们相信，印度的前景的确比大多数人现在所认为的要光明。”
*印度软性基础设施较好*
卡纳教授和他的合作者黄亚生教授在文章中指出，印度已经建立了比较先进的软性基础设施来支持这些本土企业。首先，印度的资本市场比中国的效率高，也比中国的资本市场透明。同时，印度的司法制度虽然仍存在一些重大弊病，但却比中国的司法制度先进得多。卡纳教授指出，在法治方面，印度比中国强得多，尤其是商业领域的法治。他说：“印度拥有一个几十年来一直在运转的独立的司法制度，用司法程序审理和解决商业纠纷。中国没有独立的司法制度。党一直就是司法，党根据自己的观点判断什么是正确的，什么是错误的。”
卡纳教授说，中国走的是另外一条路，“私有经济在中国显然有很多年受到歧视。虽然最近中国采取了一些措施来改变那种状况，但是我认为需要很长一段时间，中国的私有经济才能蓬蓬勃勃地发展起来。”
*中国对本土私营企业限制多*
两位学者在文章中指出，中国在对外开放方面的改革比较大胆，但是在规章制度方面却对本土的私营企业施加了大量的限制。直到四年前，这些公司才得到外国公司自从80年代初期以来就一直享有的宪法保护。直到90年代末期，包括银行、电信、高速公路和铁路等在内的20多个领域仍然不准私营企业涉足。同时，银行界的大量资金贷给了效率不高的国营企业，导致资源严重浪费，银行界的不良贷款高达百分之50。鉴于以上提到的种种原因，两位学者认为，印度经济可能后来居上，在未来20年里赶上并超过中国。
两位学者发表的有关印度经济更有前途的文章，已经在国际上引起了一场讨论。请留意我们的后续报道。
