美国媒体继续就布什总统在中国总理温家宝访问华盛顿期间所发表的有关台湾和中国问题的政策言论发表评论。有的评论认为，布什的表态符合美国国家利益和地缘政治需要；有的则认为，布什跟本不应该发表这番评论，干涉另一个民主体制的运作。
*模糊政策服务美国利益*
针对有评论认为布什总统此次澄清了美国在台湾问题上的立场，《米尔沃基哨兵报》在社论中说，“微妙模糊”在外交史上具有重要地位，人们完全有理由认为，在台湾问题上，保持某种程度的模糊对各方有利。事实上美国的模糊政策多年来很好地服务了美国利益。不过这家报纸同时又认为，美国有无必要在台湾问题上明确表态，的确是一个没有确切答案的问题。克利夫兰《实话报》报也说，战略稳定有时是靠模糊实现的，但有时又是靠表达“勿容置疑”的明确立场取得的。
*打破平衡招致灾难性后果*
《芝加哥论坛报》从地缘政治角度出发，认为美国应继续维持在台湾问题上的模糊政策。该报在题为“迷雾的价值”一文中说，虽然台湾海峡的水流多年来一直笼罩着迷雾，但是这种模糊的地缘政治迷雾是“有用的迷雾”，这就是台湾海峡的现状。模糊也好，不模糊也好，这种现状对各方有利。尽管多年来打破现状的尝试时有发生，但是大家都清楚，打破这种微妙的平衡将招致灾难性后果。佐治亚州《奥古斯塔记事报》因此建议台湾当局要“保持耐心”，现在触怒隔海相望的“沉睡巨人”并不得法。该报同时认为，布什不应该本星期过份取悦中国总理温家宝。
*布什后退丧失原则*
美国媒体对作为民主国家的美国的总统干涉另一个民主体制的做法颇有微词。新罕布什尔的一家媒体说，台湾实行的是民主制度，是亚洲的民主典范，而中国虽然一定程度允许私营企业，但是民主自由权利并不健全。评论说，陈水扁是民选总统，实行公投是他的合法选择。布什不应该对陈水扁为抵御中国大陆导弹威胁而采取的巧妙之举“大加斥责”。布什在民主问题上的退却完全是“丧失原则”，是一种“两面角色”。这家媒体提出，布什既不得罪中国，也不得罪台湾的做法就是“把嘴巴闭起来”。
*温家宝成功说服布什*
加州《圣迭联合论坛报》说，布什有关台湾问题的讲话明显是温家宝成功说服了布什的结果。布什因此在台湾问题上比历届前任都多迈出了一步，提出美国“反对”陈水扁单可能会单方面改变台湾海峡现状的言行。有媒体说，布什的这一步“非同一般”、“前所未有”，这一步实际支持的是中国领导人的威胁，是在北京的压力面前“卑躬屈膝”。但是《波士顿环球报》认为，布什同具有务实精神的温家宝打交道说明，国家间没有永恒的敌友，持之以恒的是经济利益。
*布什表态迁就独裁者*
西维吉尼亚《查赖斯顿报》以“虚伪的政治”为题发表评论，认为布什本星期二在白宫有关台湾全民公决问题的言辞是在向台湾民众表明，民主不是给你们的，或者说，在美国所鼓励的当家作主的各国人民的名单上，台湾弹丸小岛的居民不在其中之列。文章认为布什政策一贯虚伪，只要独裁者的经济利益符合布什政府所认为的美国利益，独裁者就会得到迁就和姑息。
