美国国务院回应人大释法时说， 美国支持在香港实行普选，鼓励特区政府回应大众对政制改革的诉求。行政长官董建华的前特别顾问认为，董建华应该把握机会，尽快启动政制改革。
*美国呼吁香港考虑普选*
美国国务院副发言人埃雷利回应人大释法时表示， 香港的长期成功， 有赖于一国两制下的高度自治。 他说， 美国支持这种自治，并鼓励香港政府，尽量回应香港人的诉求， 考虑选举改革和普选。国际对香港的信心是建基于法治精神和高度自治。美国会不断密切观察香港情况，目标是支持香港继续繁荣稳定。
*人权组织：香港民主倒退*
以纽约为基地的[人权监察]表示，人大释法后，只有行政长官可以启动选举改革，使香港的民主倒退回殖民地时代。释法窒碍公众争取民主的讨论，[人权监察] 认为，北京的目的是想维持香港的现状， 没有兴趣理会香港人的想法。
*前特首顾问：董建华应把握机会启动政改*
曾经担任行政长官特别顾问的香港政策研究所主席叶国华，在香港一个电台节目上表示，人大常委会指[2007年以后行政长官产生办法]， 包括07年在内， 超过他个人的预期。 他认为， 既然中国中央把政改的启动权交给行政长官董建华， 董建华应该好好把握机会。
董建华能够名留青史， 能够对香港人做出最大贡献， 就是积极地， 主动地处理政制发展， 一方面上取北京支持， 另一方面下取香港民众对他的支持。 我相信， 他能够很大程度上挽回大家对他管治上的不满。 我觉得这真的是黄金机会。叶国华认为， 现在距离07年还有两年时间，要争取到时候普选并不是没有可能。社会各界应该平息纷争， 尽快寻求政改方案的共识。
*香港报张社评意见不一*
香港各主要报章星期三一律以最主要的篇幅报道人大释法。其中，[苹果日报]以[释法变修法]作为头版的标题，用去年七月一日数十万名香港人游行图片衬托。社论说，明眼人都看到， 这次释法是要改变游戏规则， 封杀香港人的民主诉求， 为通往普选特首和立法会全面普选之路， 加上重重关卡。
[明报]的社评认为， 释法澄清了一些法律问题， 但是不少政治问题仍然悬而未决。人大常委会虽然有绝对的权力释法， 但是释法是终极手段， 是一剂重药，药力太猛， 有后遗症， 只应该在迫不得己的情况下才使用， 同时， 香港在回归后浮现的许多政治问题， 各方应该运用政治手段和方法来解决，尤其应该以对话代替对抗， 以沟通代替斗争。
[信报]的社评说， 释法之后， 2007年的政制发展已经有规可循。对争取民主的人士来说， 未来几年面对的是鸟笼政治的现实。北京已经牢牢抓住了政改的主导权， 民主派人士如果希望在政治上有所作为 ， 必须尽快开展与中国中央的对话， 修补关系并增加互信。
[经济日报]的社评表示， 未来政改的主要焦点， 将集中于行政长官何时提交报告， 之前会怎样咨询公众等。现时香港人对政改要求殷切， 一定程度上是因为公众对行政长官和特区政府在体察民情和办事能力上， 缺乏信心所致。行政长官在领导政改讨论时，如何平衡香港人的要求和中央的利益， 实在是一条难走的高空钢线。
亲北京报章[文汇]和[大公]都认为人大释法有正面意义。[大公报]的社评认为， 维护国家主体权力和一国两制方针是人大常委会不可推卸的责任， 在权在责，都必须释法。可以肯定， 这次释法意义极为重大和深远， 必将有助于香港人今后更好理解[一国]与[两制]的关系， 更好理解中央与特区的关系， 更好认识中央和基本法的权威地位。
[文汇报]的社评说， 根据一国两制的原则和基本法的规定， 香港政制发展的主导权和2007年以后行政长官和立法会产生办法[是否修改]的确定权， 本来就属于中央。这既是基本法的要求， 也是现实的需要。如果香港不理会中央而单方面自行启动修改机制， 到时中央予以否决， 不但影响特区的威信， 而且会形成特区和中央的对抗， 给香港社会造成震荡。
