【香港商业电台】提前解聘以批评社会弊病著称的谈话节目主持人，在当地掀起风波。有评论认为，这家电台接连发生节目主持人离职的事件，与电台拥有人调整节目制作方针来迎合香港当局和北京有关，其结果可能给香港的新闻自由和社会发展带来不利影响。
*听众批评电台背弃港人*
【香港商业电台】脱口秀主持人郑经翰、黄毓民等人停播的事件这两天成为香港媒体的热门话题。两个月前，主持热线谈话节目《风波里的茶杯》的时事评论员李鹏飞因受到电话骚扰而急流勇退，被称为“封咪事件”。
这个星期，同一个节目的另外两名主持人也要关掉话筒。一些听众对此表示强烈不满，批评商业电台背弃港人。这个节目的一批忠实听众声称要抵制商业电台，直到卷入这些主持人停播事件的电台董事俞铮引咎辞职。不过，商业电台女董事俞铮坚持解除聘约的决定，拒绝向受到干扰的节目主持人道歉，并且在现场叩应节目上跟李鹏飞联线展开激烈辩论。俞铮强调，在提前解除郑经翰的电台合约的事情上，没有同特区政府或者中央协商。
*曾司长不作评论*
据报导，香港主管广播事务的部门两天内收到了七件有关这次解聘事件的投诉。但是香港特区政府的有关官员避免评论【香港商业电台】节目人事变动的问题，跟处理廉政公署搜查多家报馆的态度明显不同。政务司司长曾荫权没有像他在报馆遭到搜查以后那样公开保证不会伤害香港的新闻言论自由， 而是由他的新闻秘书出面表示 ，曾司长与当事人郑经翰是好朋友 ， 而且一贯支持香港的言论自由，但对于个别电台主持人的商业合约问题，他不宜发表评论 。
*新华社支持商业电台*
另一方面，官方的【新华社】则发表新闻稿支持【香港商业电台】 ，指称名嘴“封咪事件”是一出 “自导自演的闹剧”，把【香港商业电台】的解约决定说成是出于维持公司正常运作 、 保护电台声誉的需要 ， “是爱护香港形像的负责任行为 。 ”
《明报》报导指出，【新华社】的这个立场与香港政府刻意回避对电台解雇事件表态的做法有很大差别 。
*港人担心“寒蝉效应”*
香港媒体分析人士周兵表示担心，【香港商业电台】接二连三发生主持人停播事件会导致面临外界干预和公司雇主两方面的压力的香港媒体界人士噤若寒蝉，不敢表达意见。周兵说：“现在两股压力施加在这些传媒人士身上，寒蝉效应是很强的，尤其对后面这些继往开来的人。他们要想继续原来的风格，保持原来的言论空间，就不得不想到他们的雇主会在哪一天武断地把你解雇。”
周兵认为，“名嘴封咪”，意味着香港言论自由的空间缩小，对香港社会的发展是个不幸的事情。周兵说：“非常可悲，就看到资本家们见利忘义，资本家屈从于各种各样的哪怕是小小的压力，这是让人觉得比较可悲的。”
*香港媒体生态已发生变化*
香港岭南学院副教授李彭广指出，【香港商业电台】人事风波再起，跟香港媒体的政治生态转变有关。他认为，去年7月1号或者更早的时间以来，香港媒体的生态已经起了很大变化。李彭广表示，一些报社的老板出让股权，亲政府的商人买了这些媒体的股份，媒体的编辑方针政策随之发生了明显改变，而这个转变对政府和亲政府阵营是比较有利的，以至于接连出现了“名嘴封咪”的事件。他说：“要迈向多元化的媒体，不管它所抱持的政见怎样，起码它有一个空间，它能生存，而不是人为地把一些媒体边缘化，把一些媒体反映 意见的功能降低。”
这位政治学者认为，媒体压缩言论空间的做法与港人治港、一国两制和维护香港国际金融中心地位的原则背道而驰。
