在台湾，国民党内主张改革开放、强化本土诉求的党员提议以公民投票的方式解决两岸问题，并且要把台湾独立作为民众的选择之一。这一主张招致亲民党议员的批评，认为这样作就和民进党成为同路人。
*陈学圣：统独分合，人民公决*
上周末，国民党内要求改革开放的次级团体�台湾新希望连线�就国民党的国家定位和两岸政策问题在台北举行研讨会。�新希望连线�发起人、国民党籍立法委员陈学圣说，民进党在执政之后，将台独诉求转变为两岸统合的说法，是向中间靠拢，所以国民党不能仍然站在统独光谱上偏统的一端，应该也向中间移动。
陈学圣提出�统独分合，人民公决�的主张。他说，如果民意走向独立，国民党也不能力挽狂澜。
陈学圣说：�民进党也在往中间走的时候，国民党难道不能大胆一点，像王金平所说的，把独的选项也放进去，但是让人民来作决定。在这个问题上，国民党和民进党如果取得一致的立场，一个由左往中，一个由右往中，大家在一个中华民国的共同屋顶下，暂时取得一个妥协点，然后往全球化发展，对台湾未尝不是一个好事。如果国民党没有把独的选项放进去，永远是挨打的份，永远让人感觉是统的部份，在选举中要翻身是很难的。�
*刘文雄指责陈向民进党靠拢*
亲民党立法委员刘文雄批评陈学圣是向民进党靠拢。他说：�我们对国民党的中央党部一定要提出严正的抗议。在这个情况之下，连理念都不能整合，我们怎么合作下去？如果把台湾独立作为选项之一，这样和民进党不是一样了吗？�
国民党民意的流失已经是不争的事实，尤其在国家定位和两岸政策上缺乏明确的主张，内部意见无法统合，更受到抨击。�台湾独立�作为公民投票的选项之一引发争议只是最近的例子。8月，国民党原本要提出�中华民国就是台湾�的主张，但遭到党内保守力量的牵制，担心被贴上台独的标签，后来变成�中华民国就是台湾民主和平最大保证�，完全丧失了吸收本土化精神的本意。
*徐永明：国民党无所动作是坐以待毙*
党内无法达到共识，还有亲民党在外争取泛蓝正统的压力，国民党的两岸论述只能停留在�维持现状�的模糊消极表述，相较于民进党的台湾主体意识、台湾是独立的国家等清楚的诉求，中央研究院社会科学研究所研究员徐永明警告说，民进党极力在外交领域冲撞的时候，国民党没有动作无疑是坐以待毙。
*张五岳：国民党缺乏新思维*
淡江大学大陆研究所教授张五岳也批评国民党缺乏处理两岸问题的新思维。他说：�我始终觉得国民党欠缺新思维，有太多历史传承的包袱，这些包袱和现实社会的脉动有距离。�
*包淳亮：国民党吞吞吐吐*
前民进党中国事务部研究员包淳亮批评国民党在国家定位问题上吞吞吐吐，选民的支持将会流失。他说：�国民党的群众并不要求国民党走独立的路线，但是国民党的领导人也不敢说自己是中国人。如果国民党的领导人都不说自己是中国人，他们的支持民众也不敢这么说，使得国民党的支持群众越来越少。�
*李德维：应提出更大胆两岸政策*
国民党党工李德维代表了国民党年轻一代的想法，他主张国民党应该提出更大胆的两岸政策。他说：�我觉得国民党要再更大胆一点才有未来。 其实国民党可以大力推动公民投票，直接把台湾共和国和中华民国搬到台面上来。唯有多元化的声音，才能让民众了解国民党是弹性包容的。�
*黄奎博：须考虑北京接受程度*
政治大学外交系副教授黄奎博认为，必须考虑北京的接受程度，台湾这个名号将刺激北京政府，因此还不如保持目前模糊的状态。
他说：�什么�中华民国在台湾�，虽然不是太新的思维，但是中共还勉强可以忍受。但是如果我们把台湾这个字拿出来，我个人的判断是中共的忍受度会下降非常多，等于是逼着中共要加速窄化台湾的国际空间，扼杀台湾生存，维持目前模模糊糊的空间，对台湾是比较好的保障。�
*张五岳：国民党空间受限制*
张五岳认为，李登辉曾经提出特殊两国论的主张，就能够清楚地说明两岸一个中华民国，一个中华人民共和国的现实，可惜国民党处理的方法和时机都不适当，继任主席连战也没有沿用这个主张。徐永明说，特殊两国论现在成了民进党两岸论述的内容，使得国民党发挥的空间受到限制。
学者有不同的建言，党内有不同的意见，国民党要达成共识显然还有漫长的道路，而拖延确实对国民党不利。距离年底的立法委员选举只有三个月，国民党的民意代表急切地为党建立明确的定位，就是期待能够提出吸引选民的政策，不要丧失目前在国会里过半数的优势。
