在目前竞争激烈的美国总统大选中，现任总统布什和对手参议员克里，都把重点集中在伊拉克战争和美国经济问题上。不过如果这场大选真的像民意测验显示如此接近，对某一问题特别关注、并因此决定自己投票倾向的选民就可能主导大选结果。
美国选民在关注两位总统候选人的环境保护政策时，会涉及到一系列环保议题，其中包括空气和水质量、有毒废料的清理、濒危动物的保护和全球气候变化。
一个名为“环保选民联盟”的组织，专门针对国会议员和美国政府的环保政策进行评估。目前他们正积极地利用这次总统大选的机会提倡环保议题。
在大选初期，“环保选民联盟”已经公开表示支持民主党候选人克里，他们认为克里在参议院的表现近乎完美。联盟主席卡拉汉说，他们用同样的标准给布什总统的环保政策评分，结果布什总统得到该联盟有史以来的最低分：“我们看到布什政府在所有环境问题上的表现都很糟糕。这些问题包括保护渔业海洋资源，有关杀虫剂、空气和水质量标准等关系到人们健康与安全的法律，还有有关保护国家公园及森林的法律等等，布什政府都没有提供足够的经费，也没有足够的保护措施。”
*布什强调经济发展与环保平衡*
但是在布什总统竞选连任的阵营里，负责能源与环境政策的副主任卡坦扎罗却表示，布什政府有良好的环保政策纪录。他说两位候选人的环保政策，主要差别在于是否能在经济发展与环境保护两方面达到平衡：“布什总统的环保策略是，他明白经济不发展无从谈环保。这是紧密相关的两个方面。所以布什总统在制定空气质量的政策时，他了解空气质量只有在经济改善的情况下，才能改善。我们也看到，实际证据显示过去30年来，我们的经济增长了170个百分点，我们也成功地把六种主要污染物质，依照空气清新法案的标准降低了近乎一半。”
批评人士指责布什政府推迟安装一些较为昂贵的控制污染设备，使发电厂制造了更多的污染。此外，布什政府的森林政策还使伐木公司能更多地砍伐森林。
“环保选民联盟”主席卡拉汉说，布什政府的政策是几十年来环境政策的倒退，而克里则提出合理的环保计划：“克里认为空气质量控制的法案应该更加严格，加强对传统空气污染物二氧化氮，二氧化硫的管制，加强对汞污染的控制。此外，他也认为应该制定法律对第四大污染物质，也是造成全球气候变化的二氧化碳污染进行管制。而布什政府甚至不承认二氧化碳为污染物，因此根本也不认为应该有这方面的立法。”
布什竞选阵营的卡坦扎罗说，事实和数据表明，布什总统的环保记录并不是像批评人士所说的那样：“就在上个星期，环境保护署公布了空气质量的最新数据。数据显示在2000年到2003年间空气已经变的更乾净，污染情况已经减少。他们说布什政府让污染者继续污染，这绝对不是事实。事实并非如此。我们再来看看布什总统的土地政策，在他执政后，我们订下一个目标，就是不再损失任何湿地。在地球日我们收到来自农业部的调查数据，显示我们扭转了农场湿地流失的情况。实际上，在2002年，布什总统签署了一项农场法，在未来10年内提供400亿美元的经费来保存这些土地。”
尽管两位候选人都说，美国必须减少对进口石油的依赖，他们有关能源自主的主张却截然不同。布什总统支持在公有土地上开采油井和天然气。而克里则多次在参议院反对类似法案。
*克里支持京都议定书*
在全球温室效应问题上，布什总统倾向于根据自愿的原则，而不是强迫性的限制温室气体排放。克里支持联合国的京都议定书，这个全球性的协议呼吁已开发国家减少工业废气的排放。而布什总统在上任不久，就退出这项协议。
两位候选人的竞选阵营都同意，大选结果将取决于几个竞争激烈的州的投票情况。卡拉汉说，环保问题可能成为帮助克里胜选的关键议题：“当克里在俄勒冈州竞选时，他谈到硅鱼保育的问题。在佛罗里达州，他谈近海的石油开采，在新墨西哥州，他提出在南部奥特罗梅萨停止开采石油。在内华达州，他说不应该在当地建核废料处理厂，所以当地那些州的记者都会报导这些事。”
环保选民联盟已经投资600万美元希望在5个关键州为克里争取选票。哈佛大学公共事务专家布伦登说，这种策略可能改变选举的走向：“我称他们是百分之二选民。因为大约有百分之二的选民会这样投票，那就是他们就关注一个问题，谁在这个问题上跟他们立场一致，他们就投谁的票。环保问题就属于这类议题之一。这个环保问题的团体如果真的觉得某位候选人关心环境议题，他们就可能成为一个很有影响力的组织。”
布伦登教授说，这种情况只有在大选真的非常接近时才可能发生。目前看来，环境保护问题能不能真的影响大选结果还言之过早。
