*中国法律学者王振民认为公投并不尊重基本法*
有中国大陆的法律学者表示， 香港立法会议员提出， 就零七零八年政制发展进行公投， 是不尊重基本法。民主党前主席李柱铭认为，王振民的言论反映了他不明白基本法的起草历史。
在香港出席座谈会的清华大学法律学院副院长王振民表示， 香港是否可以在零七零八年普选， 应该按照基本法和中国全国人大常委会的决定进行。他说， 提出公投动议的香港立法会议员， 违反了议员誓词和不尊重基本法。
较早前在立法会会议上提出公投的民主派议员张超雄表示， 王振民把中国大陆的法律精神套用在香港普通法法制上， 违反了一国两制。
*李柱铭认为王振民并不了解基本法的起草历史*
曾经担任基本法起草委员的民主党前主席李柱铭也反驳王振民的讲法，认为他不明白基本法的起草历史。
李柱铭：一九八九年二月颁布出来的基本法第二稿， 附件一， 附件二都有写到类似公投的安排。我记得就没有用公投两个字。 所有香港的登记选民都要投票，来决定是否普选特首和所有立法会议员。
李柱铭说， 在草拟基本法期间， 第二草稿曾经列明， 将来所有香港选民可以投票决定是否普选，部份中国大陆的草委当年也同意。
*王振民：公投有法律含义 不可随便进行*
王振民后来回应说， 基本法并没有规定是否可以公投， 但是公投有法律含义， 不可以随便进行。
王振民：没有规定， 并不是说你就可以做， 因为法律规定了应该怎样做， 已经规定了做事的程序， 做事的原则， 但是你现在把法律规定放在一边， 自己再来一套， 另外再来一套， 每个人都会有各种方法。 你说按照公投的方法，另一个人又说按照民意调查的方法来决定， 就会乱套。
王振民认为， 香港立法会议员到北京反映关于公投的意见是可以的， 但是在香港推动公投就有问题。
