2004年的台湾政局变化多端。错综复杂的政治角力，也牵动着北京和华盛顿的神经。记者回顾了过去这一年来台湾的政治演变。
2004年的台湾政坛好比走马灯，层出不穷的政治事件让人目不暇接。2004年一开始，台湾民众就已经明显感受到两股政治势力为了赢得3月20号总统大选而出现的紧绷和对立局面。
执政的民进党结合了以李登辉为精神领袖的在野党--台湾团结联盟，组成了所谓的“泛绿”阵营，而4年前在总统大选中败北，由连战领导的国民党和由宋楚瑜领导的亲民党共同组成了被称之为“泛蓝”的阵营，来挑战陈水扁的总统宝座。泛蓝和泛绿这两股势力的斗争，主导了2004年台湾政坛的发展。
*大选激战 陈吕险胜*
3月20号大选前，泛蓝得到很多不满民进党执政的民众支持，不少民调都显示国亲联盟领先自己的对手。而民进党则不断制造各种议题，并且强力主导在大选中同时进行一项针对台湾和大陆关系的公投。
由于这个做法被认为有“大选绑公投”嫌疑，加上民进党强调台湾意识、本土认同，刺激族群对立，因而大选前台湾岛内出现了激烈的争议和冲突。
3月19号总统选举投票日前夕，陈水扁和副总统吕秀莲在台湾南部的竞选活动中遭到枪击。第二天的投票结果显示，陈水扁仅仅以不到3万票的些微差距险胜。
*蓝营诉诸法院和街头抗议*
连宋在选举结果揭晓后，立即宣布向高级法院提出上诉，要求重新验票并调查一些被指控的舞弊现象；成千上万名蓝营支持者则走上街头，对陈水扁的胜利提出质疑。
*角力立法院*
总统大选过后，台湾的立法院变成了泛蓝和泛绿角力的舞台。泛绿声称泛蓝只为反对而反对导致政策难以推行，而泛蓝则指控泛绿对他们打压抹黑。双方阵营于是都以争取11月立法院选举能过半数为目标。
立委竞选期间，陈水扁参与了许多竞选活动。前总统李登辉也为急独主张的的台湾团结联盟到各处奔波造势。泛蓝阵营则是在财务短缺的情况下奋力出战。
由于目前台湾立委选举采用复数选区制，也就是一个选区可以选出多位立委，因此造成党内候选人自相竞争的局面。为了达到“席次过半”的目标，两阵营不约而同的选择“配票策略”。但是台湾民众在经历一年两次密集的选举和长期对立气氛之后，对政治感到疲惫和冷淡，因此11月的立委选举创下了投票率新低的记录。选举结果是泛蓝获得立法院多数席位。
*未来政局堪忧？*
台湾大学社会科学研究院院长包宗和教授指出，泛蓝实质过半对执政党而言，当然形成了制衡的力量，但双方仍然需要理性行事。
他说：“前提就是彼此有基本的游戏规则，民主的规范要一致遵守，而且有一定程度的互信。如果这个条件不具备的话，国会是泛蓝多数，行政体系由泛绿掌控，变成不理性的角力，未来台湾两三年政局的发展还是令人感到担心。”
政治大学政治系教授张治安则认为，2004年是台湾前所未有的动荡时期，如果陈水扁不能改进，则明年情况会比今年还糟。
张治安说：“他老是挑衅对岸，越过红线，说不定战争就会发生。而美国现在已经表明他根本没有义务也没有责任协防台湾。”
*民众民主水平有进步*
不过，台湾大学的包宗和教授说，2004年台湾民众的表现值得给予一些掌声。“国会选举当中选民还是给予泛蓝机会。这可以看出民众还是有他们自己的想法，还是会去做整体的考虑和考量。台湾现在民智已开，资讯非常发达，我想他们的判断能力和知识也会随着时间越来越提高。这些对政治人物会形成鞭策的力量。”
*各营都有难念的经*
立委选举过后，陈水扁承担败选责任，辞去民进党主席职位；接着民进党内的青壮派大声批评陈水扁提出的监察委员名单，分析人士认为，民进党内的民主机制有了复苏的迹象。
而泛蓝惊喜获得立法院过半之后，国民党却立刻面临亲民党的抨击，泛蓝合并的前景出现问号。
展望即将来临的一年，台湾会不会还是像2004年这样充满争议？很多人都在期待泛蓝和泛绿能够从2004年的政局变化中学到教训。
