香港行政长官董建华出席立法会答问大会， 多次被议员追问有关[官商勾结]的问题。 期间，有民主派议员因为董建华拒绝回答问题， 抗议离场， 也有公众人士在会场内示威， 被保安人员押送离开。
*民主党质疑香港政府[官商勾结]*
答问大会举行了一个多小时， 先后有二十多名香港立法会议员向董建华提问关于刚发表的[施政报告]的问题， 范围包括扶贫政策， 就业， 环保工业， 卫生和教育政策等。其中董建华先后四次被问到有关[官商勾结]和[利益输送]的问题。 民主党主席李永达质疑，香港的一些大型发展项目根本就是[官商勾结]
李永达问：“为什么[数码港]这个例子不是[官商勾结]， 不是[利益输送]？”
董建华回应说， 香港不存在官商勾结的问题。
董建华说，“[数码港]也好， 其实不只一个[数码港]， 一直以来， 回归之前， 回归之后， 都有很多类似的项目， 最重要得是我们依照规矩去做，有高度的透明度， 没有利益输送。”
香港[职工盟]的李桌人也指董建华不肯落实[最低工资]是基于[官商勾结]的意识。
李桌人说：“香港的工人已经痛苦了七年， 你什么时候才肯做？ 董先生， 很希望你能够撇除[官商勾结]的意识和思想， 因为你这方面的意识， 使得你可能不想推行最低工资。”
*民主党要求调查“利益输送”*
民主派议员陈伟业要求成立委员会调查有关问题， 但是董建华拒绝回答。
陈伟业说：“你会否委任委员会，由我，李桌人， 和梁国雄当委员， 去调查香港的利益输送， 和官商勾结的现实？”
董建华就回答说：“这个问题我不回答。”
民主党的涂谨申立即要求主席范徐丽泰就董建华拒绝回答议员的提问进行裁决。
涂谨申认为：“他(董建华)可以不回答的吗？他可以回答一些我们议员未必同意或者满意的答案，但是主席，可不可以裁决特首可以不答问题的吗？”
立法会主席范徐丽泰表示， 立法会主席无权教行政长官怎样回答问题。最后， 陈伟业抗议离场。
范徐丽泰说：“ 特首他如何回答是他本人决定的， 现在我最多问特首有没有补充？”
董建华回答： “ 没有补充。”
立法会议员陈伟业说：“可否解释为何他不回答我的问题。 他是否歧视陈伟业这个议员。 主席， 我对董建华提出强烈谴责和抗议。 我抗议离场。”
同属民主派的梁耀忠提出落实普选全体立法会议员， 使特区政府的施政得到有效的监察， 真正做到[以民为本]。
梁耀忠议员说：“会否把立法会的组成成份重新组合， 比如全体议员以普选产生，使得所有议员的意见更能反映民意， 使得政府执行政策时真的能够[以民为本]。”
董建华没有正面回答梁耀忠的问题， 他只说，会依照中国全国人大的决定去做。
董建华说：“宪制的发展我们已经有了一个方向， 我们会依照着这个方向， 依照着基本法和人大的决定向前进。”
*会议两次被示威打断*
在一个多小时的答问大会期间， 先后出现两次示威场面。 第一次是在民建联的谭耀宗发言时， [四五行动]的成员高叫口号示威， 主席范徐丽泰立即指示保安人员， 押送示威者离场。
在答问大会完毕， 董建华离开之际， 又有公众人士举起标语， 高呼口号示威， 董建华并没有理会就离开会场。
