无障碍链接

中国时间: 18:37 2016年12月06日星期二

热线论坛:中美塌桥事故调查差异


美国明尼苏达州密西西比河桥梁发生结构性倒塌。有关当局表示,调查原因可能需要长达18个月。同样,在中国广东省,今年6月中发生九江大桥倒塌事故后,由10位专家组成的小组用了一日的时间在现场观看,便正式确认了九江大桥的质量及设计均没有问题。为何有这么大的差异?

广东惠州听众杨先生表示,美国这次调查态度认真、富有责任心;中国则马虎了事。他说,美国当局为了寻找真相及避免事故重演,愿意花长时间考察分析,是对人民负责的应有表现。

杨先生续称,中国专家组于一日内便总结说,运沙船应承担塌桥事故责任,这种做法是推卸责任。

惠东黄先生说,中、美两国的调查进度,一日与18个月的差别,是制度差异造成的。

他说,调查应独立进行,让专家免受官员政治压力,才会让民众信服调查的真确性。

高明谭先生称,两宗同类事故的调查凸显中、美两国不同制度的优劣。

他说,中国政府专制,在九江大桥事故后,地方官员只需向高层交代,在官官相护的情况下,专家可以很草率地总结。

他续说,但美国是民主社会,政府要向民众交代,发表调查事故必须要有说服力,所以,美国调查小组认真地尝试重组事发经过。

谭先生表示,虽然中国未有相应技术水平;但若愿意,也可以邀请外国专家协助调查。不过,碍于脸子及政治原因,中国肯定不会这样做。

他分析,若外国专家协助调查,如实反映,指明与运沙船无关,便等同揭示地方政府黑幕,促使官员被追究责任。

欢迎大家在热线论坛中来电发表意见,我们的热线号码是:请先拨10810,然后再拨866-837-5161
来信请寄:香港邮政总局信箱8331号
电子邮箱:cantonese@voanews.com

主持人:张富杰

XS
SM
MD
LG