无障碍链接

中国时间: 06:08 2016年12月10日星期六

迈克尔·杰克逊陪审团引发议论


流行歌坛巨星迈克尔·杰克逊涉嫌对儿童进行性猥亵一案的审判上星期在加利福尼亚州开庭,12名陪审员听取了原告和被告两方的开庭证词。在这一案件成为媒体关注焦点的同时,这个陪审团本身也引发了不少争议。

12名陪审员上星期听取了控方和被告律师的基本辩护立场。控方律师说,他们将证实这个举世闻名的流行乐巨星犯有猥亵儿童的不轨行为;被告律师却誓言要证明这个男孩的母亲是贪得无厌的诈骗高手,而迈克尔·杰克逊是无辜的牺牲品。

*陪审团中没有非裔*

这12名陪审员包括8名妇女和4名男子,大部份是欧洲裔,其中有4名是拉美裔,但是没有一个非洲裔美国人。一名51岁的非洲裔美国妇女在接受陪审员选拔问询时就指出,杰克逊案件中陪审团人选中很少非洲裔,因此没有充份的代表性。

但是南加州大学的法学教授琼·罗森布拉斯却说,迈克尔·杰克逊住在圣巴巴拉县的北部圣玛丽亚,考虑到这一地区的人口结构,这个陪审团的族裔组成并不出人意料:“当然人们对陪审团里没有非洲裔美国人感到大失所望,但是迈克尔·杰克逊住在圣玛丽亚,他选中在那里安家,那是比较保守的地区,而且是一个白人居民比较多的地方。”

迈克尔·杰克逊名声远扬,你无论走到哪儿都会碰上一大堆他的歌迷,这给为他的案件挑选陪审员带来困难,因为有关挑选的第一原则就是,对当事人不抱先入为主的观念,以便客观地判断当事人及其案情。于是选拔陪审团的问询过程常涉及杰克逊的知名度,被告律师对候选人的问询主要是希望知道,他们是否受到了由于媒体大量报导的影响。但是原告想了解的重点问题是:未来的陪审员面对大批名人出庭为迈克尔·杰克逊作证,他们在衡量有关证词时是否能保持公正?

*陪审员不在乎明星*

法学教授琼·罗森布拉斯有这样的看法,她说:“这里不是洛杉矶。圣玛丽亚是个宁静的乡镇,这些陪审员不是追明星的那种人。这情况可能有两个结果,一方面,证人的明星阵容可能会让这里的有些人眼花缭乱、晕头转向;但是另一些人却根本不在乎明星,也不为之所动。”

陪审员在审案中必须遵守的原则是,只根据法庭证据来作出决定,所以他们在审案过程中不得收听、收看或者阅读有关案件的新闻报导。在选拔陪审员的问询中,被告和原告双方的律师除了必须察觉候选人是否有明显的偏见以外,他们还要努力发现能说明问题的蛛丝马迹,例如,哪些人表示不信任媒体,哪些人曾经受到诬告等等。还有陪审员候选人是把迈克尔·杰克逊称为杰克逊先生还是直呼迈克尔。

*选拔过程快得异乎寻常*

陪审团的选拔往往很有学问,然而这次选拔过程却很快,这是怎么回事呢?琼·罗森布拉斯教授说:“我的确认为审理这件案子的法官与众不同,和其他名人案件中的法官不一样, 他作风严谨、井井有条。他在选拔陪审员过程中,限定了双方律师对每一名候选人的提问时间。我认为这大大推进了选拔速度。”

但是选拔速度过快也有潜在的问题。其中最让人忧虑的问题是什么呢?琼·罗森布拉斯教授说:“要是我参加审理这一案件的话,那么最让我担心的是所谓混入其内的陪审员,就是出于某种原因,对参与这次陪审另有所图的那种人。他们对这一案件心里早就有了定论,为了通过选拔而专说适当的话,但是实际上他们坚信迈克尔·杰克逊受到了诬陷,或者他们一心希望把迈克尔·杰克逊定罪。”

罗森布拉斯教授说,这次陪审员选拔中不同寻常的情况是:据估计审判过程将长达五、六个月,但是四分之三的陪审员候选人都欣然表示愿意奉陪。由于作陪审员是公民的义务,等于没有什么报酬,而且长达几个月天天上法庭,必然要耽误很多个人的事,工作、家庭等都会受到很大影响。在一般情况下,对拖延日久的案件,有四分之三的陪审员候选人会表示不能奉陪。但是这次,这么多的陪审员候选人都欣然表示愿意坚持到底。这是不是因为这次审的是迈克尔·杰克逊呢? 这有待今后的事实来证明。

XS
SM
MD
LG