最近，中国当局相继推出了几项有关信息控制的规定。比如，中国最高法院最近宣布，法官和法院的工作人员不准擅自接受记者采访或在新闻媒体上对重大敏感问题发表议论。中国政府的这些举措引起了国内外很多人士的关注。几位听众也对这个问题发表了看法。
*中国民主化前景不乐观*
辽宁的伍先生认为，从最近的发展趋势来看，中国民主化的前景很不乐观。
他说：“中国的法庭审判一般是不公开的，而且犯罪嫌疑人没有什么辩护自由，所以说，中国的司法在很大程度上缺乏公正。现在，加强了法律和言论之间的联系，这样言论就成了法律的喉舌。依我看，中国的法制建设将会一步步向没有民主的方向发展下去。”
有观察人士指出，中国最高领导层近几年来进一步加强了对言论和信息的控制，而这种做法是与建设和谐社会的方针背道而驰的。
*媒体缺乏言论自由*
重庆的刘先生说，从表面来看，中国的媒体似乎比过去多了一点为民请命的勇气，其实媒体对于能说什么、不能说什么有着一道严格的界限。
他说：“我觉得，中国的媒体还是缺乏言论自由。如果你向媒体投诉买到了伪劣产品，那是没有问题的；可是你要稍微投诉一些对国家不满的事，那他就会马上把电话挂断。”
国际媒体权益组织--记者无国界最近公布了对167个国家新闻自由程度的调查结果，中国排名第159位，被列为世界上新闻最不自由的几个国家之一。
*媒体处境尴尬*
河北的张先生说，中国的媒体目前的处境十分尴尬。
他说：“中国的媒体面临着很大的困境。中国媒体既要当党的喉舌，还要解决肚子的问题，因为现在媒体是靠广告维持自己的生存。在这种情况下，媒体不得不为广告收入充当广告商和垄断商人的喉舌。中央和新华社看到各地的新闻媒体可能坐大，对它们的经济利益甚至对政治方面产生影响，所以出台这种东西并不奇怪。”
*当局未改愚民政策*
福建的林先生认为，中国政府加紧控制言论和信息，表明当局并没有改变一贯的愚民政策。
他说：“我觉得，中国政府对媒体这样管制，就是想把中国人管得傻一点。你让中国人自由，他们就会站起来对共产党造反。就是要把老百姓管得服服贴贴的，让共产党的独裁专制长治久安。”
*媒体向来是当局的喉舌*
湖南的李先生说，在中共一党专政的制度下，中国媒体向来就是当局的喉舌，老百姓对这一点早就见怪不怪了。
他说：“新闻媒体的老板本来就是中国共产党，老板要控制新闻，我们说什么也不顶用。你想改变它，那是绝对不可能的，它不可能让媒体独立。”
