华盛顿的国际金融研究所报告说，2005年，新兴经济体可望获得2760亿美元的外国直接投资，而中国和印度将会继续成为最大的外资投资目标。专家认为，中国在未来30年里将会是经济增长速度最快的国家，而印度要想赶上中国则必须进行大刀阔斧的改革。
*亚洲外资85%可能进入中国*
根据总部设在华盛顿的国际金融研究所的年度报告，2005年，世界新兴经济体可望获得的外国投资将略少于2004年的2790亿美元，总额预期为2760亿美元。而中国和印度将继续成为外资投资的目标国。
报告认为，中国政府虽然在继续进行宏观经济调控，今年的经济增长速度可能会比去年少低一点。但是，隶属于国际货币基金组织的国际金融研究所认为，中国对外资的吸引力并没有因此而减弱。相反，由于市场期盼人民币币值会有调整，今年外资进入中国的数量不仅不会减少，还可能增加。报告认为，新兴经济体比较集中的亚洲地区今年可能会得到750亿美元的外国直接投资，其中85%以上都可能进入中国。
*印度为亚洲第二大外资投资地*
报告说，印度将成为亚洲地区仅次于中国的第二大外资投资地，印度获得的外资在亚洲外国直接投资总额中所占的 比例也有小幅度的增加，达到6.5%。但是就绝对数字来讲，印度的预期外国直接投资要大大少于中国，估计为45亿美元，不到中国的十分之一。
*中国经济改革比印早十年*
中国经济高速发展已经持续了20多年，世界对此已经感到习以为常。但是，印度经济最近几年一直保持7%左右的增长速度，引起人们对中国和印度这两个亚洲大国进行比较的兴趣。人们比较的一个重要问题是：印度是否有可能后起直追，在今后若干年赶上中国经济增长的步伐？
最新一期的《经济学人》杂志刊登的一篇题为“领先之虎”的调查文章指出，中国的快速经济增长并不是像人们普遍认为的那样，是中央集权造成的。文章认为，中国持续领先印度的基础是，中国经济改革比印度早了十年。这十年奠定了中国在经济增长方面领先印度的基本优势。
统计显示，无论是在80年代还是90年代，印度的平均经济增长都大大低于中国。80年代，印度平均年经济增长5.6%，而中国是9.3%。90年代到2003年，印度是5.8%，中国是9.7%。印度在信息技术方面具有很强的实力，也往往被学者引为印度的重要发展优势。
*经济学人：中国享有明显优势*
但是，《经济学人》的报道指出，信息技术行业在印度经济中所占的比例很小，只有4%，所有对整体经济的改善不具有根本性意义。文章认为，对经济影响较大的制造业，印度同中国相比，规模就小得多，印度制造业工人在2002年只有620万人，而中国则多达1亿6千万人。另外，文章认为，在劳动力素质、人均GDP、贫困人口比例等方面，中国都享有明显的优势。文章的结论说，除非印度进行大刀阔斧的改革，否则就不大可能会赶上中国经济增长的步调。从现在来看，印度要进行这种改革，可能性并不大。
*沃尔夫：中国存在制度问题*
著名的中国经济专家、《金融时报》记者马丁·沃尔夫在一篇题为“中国是否会继续超过印度”的文章中表达了对这个问题的看法。沃尔夫对中国政治制度在经济发展中的作用和《经济学人》杂志的看法有所不同。沃尔夫认为，对中国未来的经济增长来说，政治制度已经构成一个深层的问题。继续保持集权政治制度与经济、社会结构日益复杂是不相适宜的。
沃尔夫指出，中国的问题几乎都在制度层面上，法制不健全、知识产权不健全、国有企业和金融体系效率低、资本浪费问题严重，这些问题对中国持续高速发展形成制约作用。
*沃尔夫：中国增长仍将高于印度*
但是，尽管如此，这位在国际上颇有知名度的专家依然认为，在今后2、30年中，中国经济依然很可能保持高速增长，增长速度将高于印度。
沃尔夫提供的论据是，中国在经济增长的几个关键因素中，如吸引外资的能力、国民储蓄率、劳动力素质、识字率等方面，条件都要强于印度。中国吸引外资的能力高于印度十倍以上，中国国民储蓄率是印度的两倍，中国的文盲率为6%，而印度是35%；中国对基础设施的投资高于印度八倍，中国的关税现在为12.8%，而印度还高达28.4%。沃尔夫指出，印度经济增长速度进一步提高是有可能的，但是要大幅度提高，就需要高储蓄率、高投资率、需要外国直接投资的大量增加和工业化速度的大幅度提高。但是，在这些方面，印度跟 中国的差距是显而易见的。
