美国国会参众两院的议员最近纷纷提出议案，要求增加美国陆军作战人员的总人数。但是一些专家说，增加人数并不是提高美军作战能力的最佳途经。
美国法律规定美军陆军作战人员的总人数不超过五十万零两千四百人。但是过去两个月中，国会参众两院来自两大政党的好几位议员提出议案，要求国会修改有关法律，把陆军作战人员总人数的上限在今明两年分别提高两万和三万人。
美国许多新保守派人士和一些自由派人士也写信给国会参众两院的领导人，敦促国会修改法律，增加陆军的规模。他们说，最近几年来美军在伊拉克、阿富汗等地新的部署大大增加了对陆军的压力，陆军必须增加规模，以适应新的要求。
*潘亚：美不应承接太多安全义务*
但是一些国防分析人士说，美军对它在全球的部署做适当调整之后，不需要增加人数也能应付伊拉克和阿富汗局势对美军新的军事需求。卡托研究所国防政策研究中心主任查尔斯·潘亚星期二在国会山的一次会议上说：“问题不在于我们的兵力铺展地太大、有点力不从心了，问题在于我们在全世界承接了太多的安全义务。许多安全义务其实跟美国国家安全利益已经没有紧密的关联了。”
除了在伊拉克和阿富汗的驻军之外，美军在北约盟国的驻军有六万五千人之多，在日本和韩国的驻军达三万三千人。卡托研究所的潘亚说，北约盟国受到俄罗斯攻击的可能性很小，而且欧洲人显然应该为自己的安全负责。他说，日本和韩国也应该为保卫自己的安全承担更大的义务。
潘亚说：“韩国和日本的确具有经济实力，扩大其军事力量，以抗击来自北韩的军事威胁。 我们当然不能动作太快，但是可以用几年的时间把我们在朝鲜半岛和日本的三万多陆军逐渐地撤回来，好让韩国和日本把那个责任接过去。”
*古尔：靠人数取胜的策略已过时*
国防政策智囊机构-列克星敦研究所副所长丹尼尔·古尔也表示，对美军来说，靠人数取胜的策略早已经过时。古尔说：“我们需要更多考虑的不是军队人数，而是作战能力。人数不多、但能力很强的军队曾一次又一次击败了人数众多但作战能力比较弱、情报不灵通的军队。”
两位专家都说，扩大陆军的规模意味着国防开支的大大增加，如果这些经费能用在研发和部署先进武器装备和技术方面，那么美军的作战能力能更有效的得到提高。
美国国会下星期重新聚会之后，相关的委员会预计会对是否应该增加美国军队的规模举行听证会。
