美国商界、学术界和人权组织的一些专家就美籍华人邵裘德涉及的经济案件发表不同看法。他们认为，从近年在中国出现的一些涉外经济案件中可以看到，中国在商业和法制发展方面走过的路程。
*此案在华难翻*
因逃税指控被中国法院判刑16年的美籍华裔商人邵裘德曾一直坚持自己清白无罪。但是“释放邵裘德组织”的发起人之一查理斯.胡佛表示，邵裘德的案子在中国不会翻案。
他说:“我认为邵裘德在中国的法律制度下已经没有追索权了。他的上诉已被上海市高等人民法院驳回。高等法院驳回他的所有证据并维持原判。”
*对华交涉不能硬碰硬*
设在美国旧金山的人权组织“对话基金会”会长康原曾为邵裘德的释放做过多年努力。他认为，跟中方打交道不能硬碰硬，保外就医是邵裘德提早出狱的最有效的方式。
他说，“我和中国官方的交谈有时很激烈，有时好像是有损中方的自尊。他们会说，你们美国人总是纠缠着我们，让我们按法律程序办事。我们是按照法律程序审判邵裘德、受理和驳回他的上诉的。你们凭什么来指教我们。”
*网络关系和法律诉讼*
撰写全美畅销书《中国商业之道》的作者之一、美国纽黑文大学商学院国际商业系的乌沙.黑利教授指出，近年出现的一些中国涉外经济案件错综复杂，牵扯到政治、经济、商业和司法等多方面的利害关系。
她说：“中国商业环境的特点是网络关系。不仅有传统的宗派关系，也有商业和政府之间的网络关系。这些关系错综复杂。怎样维持这些圈里圈外的关系是在中国运作的公司的一大课题。搞不好就会出错，就会对企业的营运和生存造成很大影响。”
《中国商业之道》的主笔、纽黑文大学商学院工业市场系的乔治.黑利教授认为，受中国传统文化的影响，到法庭上去解决问题会伤害这种网络关系。
他说:“与其说用法律诉讼的方式解决商业夥伴之间的纠纷，中国人更倾向于由中介人或调解的方式来解决问题。他们为此选定了一些外国调解人，用仲裁的方式判决一些案件。”
黑利教授针对邵裘德的案例说:“我认为作为一个局外人士，我首先要看是被告有什么证据来证明自己无罪。中方可能完全是依据法律程序处理案件的，但问题是他们提出的证据是否成立。在任何国家、任何法律制度下，如果法庭提出的证据是莫须有的，就无法评判谁是谁非，无法和整个制度较量。”
*大大影响外商对华信心？*
发起“释放邵裘德组织”的一些斯坦佛大学商学院的校友表示，中国对邵裘德案件的处理将大大影响美国人对中国法制和商业投资环境的信心。但是，美国德勤国际税务公司中国商业咨询顾问顾屏山却持不同看法。
他说：“一般在两地跑的华人，不管是从台湾来的、大陆来的、还是香港来的，他们的贡献主要是能跨越文化，作桥梁，他们了解两边的需求和规矩等等。这些人不会觉得这个案子会对他们本人有什么影响。”
