《中国农民调查》一书的作者遭地方官员控告“侵害名誉”案件，庭审结束到现在已经将近一年，仍然悬而未决。被告星期一向法院递交声明，拒绝接受调解，并且要求法官作出公正的判决。
安徽合肥作协成员陈桂棣和吴春桃夫妇撰写《中国农民调查》，披露农民受到地方官员剥削的处境，书中提到许多官员的真实姓名。其中之一安徽阜阳市政协副主席张西德去年6月以侵害名誉为由，状告陈桂棣夫妇，并且要求他们道歉赔偿。
这个案件在去年8月庭审后，法官迟迟没有做出判决，一度还传出双方可能要私下和解的说法。被告律师浦志强星期一代表陈桂棣夫妇，致信阜阳中级人民法院，呼吁法院裁决，并且也表达了拒绝和解的决心。
*司法行政劝被告接受调解*
陈桂棣在给法院的声明中表示，原告张西德从来没有向他们表达和解的愿望，但是从去年10月下旬起，当地文联和司法行政机关纷纷劝说他们接受调解。连法院都主动参与。审判长曾经在3月转达了张西德的调解意愿，但是吴春桃予以拒绝。前两个月，合议庭成员从安徽阜阳前往北京与合肥，约见出版社和律师，声称双方已经同意和解，建议以出版社赔、作家道歉来结束这起案件。
陈桂棣的律师浦志强认为，合议庭积极促成双方调解并不合理。他说：“因为法院不应该这么主动。这是当事人自己的权利，几方当事人在法庭上都已经明确表示拒绝调解。这时候法院的义务应该是即时判决。法院不应该这么热衷。我觉得司法应该是消极的。”
陈桂棣告诉记者，原告从来没有向他们表达调解的愿望，他们只有在与原告直接沟通的前提下才考虑和解。
陈桂棣说：“我们愿意和张西德先生面对面，那就要坐下来总论这个调解问题。你的动议是什么？你打这场官司的目的是什么？打到现在有何感想？调解那就坐下来，我们想听一听。我们到现在依然认为他没有调解的愿望。我们看不到。我们看到的都是比原来更恶劣。”
陈桂棣所谓恶劣的言论，指的是张西德今年3月告诉记者，中国农民调查一书中，涉及张西德的部份，除了名字是真的，其他都是假的。
*原告称被告拒绝调解*
原告张西德表示，调解不成是因为陈桂棣拒绝，他不方便表达看法。
张西德：调解他不同意。
记者：谁不同意？
张西德：陈桂棣不同意。
记者：你希望和解吗？
张西德：调解我没有意见。我同意调解。
记者：您还希望人家道歉赔偿吗？
张西德：现在这个案子我没法说。
张西德强调现在没有人谈论这起案件。他和律师已经长时间没有联系了。他说：“我既没问，也没有人跟我说，我啥也不知道。我说的是实话。律师我们连电话都没通过，”(记者问多长时间没有通电话了？)从春节以后。大半年了，我们连电话也没通过。”
*安徽省委书记批中国农民调查*
陈桂棣在递交法院的声明中，提到新任安徽省委书记郭金龙在电视上批评《中国农民调查》是很不好的书，抹黑了安徽人。陈桂棣肯定郭金龙个人有发表意见的权利，但是担心省委书记的发言可能影响到法院的判决。他呼吁法院要公正审判。
陈桂棣表示，目前关于判决的结果传出了各式各样的谣言。作为被告，对他们来说最好的结果当然是原告败诉。原告撤诉，或是法院驳回起诉也都能够接受。如果判决他们败诉，他们将继续上诉。
