无障碍链接

中国时间: 21:09 2016年12月07日星期三

港民主派严批富商胡应湘暴民言论


香港富商胡应湘说港人上街游行是暴民政治、无法实现民主的一番话引起了民主派市民严辞抨击。中文部驻港记者海涛连线发来报导。

海涛:香港富商胡应湘是合和实业主席、地产大商人,也是全国政协委员。他日前在外国记者会上谈到下月初市民大游行时说:若靠游行人数多寡来决定香港是否实行普选,香港就是“暴民政治”。此言一出,舆论哗然。

主持人:率先批评和反击的,肯定是民主派人士吧?

海涛:的确如此。大游行主要参加单位之一“民间人权阵线”召集人锺松辉表示:“胡应湘有权利发表他的意见,但香港人有足够智慧判断他的说话是否合理。” 职工盟主席李卓人议员说,胡应湘“以民为敌”,把所有上街市民打成“暴民”。民主党副主席何俊仁说,胡应湘不适合在香港或美国居住,应该放弃美国护照。中文大学高级导师蔡子强说,民主派最欢迎多几个胡应湘,去做“游行召集人”。而民间反应更加激烈。有一些听众给电台节目打电话,说胡应湘“胡乱讲”,有一个70多岁老大爷,要求胡应湘“收回他的言论”。

主持人:针对这些批评,胡应湘有什么反应呢?

海涛:胡应湘星期四在报刊上发表声明,希望“澄清”他的所谓“暴民政治论”。他说,一些人歪曲了他的言论,把“上街游行”同“暴民政治”化上等号,以便号召更多的人上街游行。他说,政改如果按照上街人数多少来决定,而不是按照基本法,那么这就同“暴民政治”有什么区别呢?香港区的全国人大常委曾宪梓说,上街游行是市民的自由,但并不是争取民主的唯一方法。他说,胡应湘也有他的言论自由。不过,香港时事评论员李怡在[苹果日报]专栏说:港人是不是暴民,全世界都看到,由不得胡应湘去胡说。他说:“香港市民惯于守法,不想做也不会做“刁民”。但我们真不想做一等顺民了。当[顺民]也被说成是[暴民]时,我们更应走上街头,发出我们的最强声音。”

主持人:胡应湘是不是一贯发言比较“旗帜鲜明”?

海涛:这倒不假。去年春天,李柱铭到美国访问,胡应湘就影射说李柱铭是“吴三桂”。去年8月,长毛梁国雄参选立法会议员,胡应湘说,这种崇拜格瓦拉的人要能当选,香港会不会变成第二个古巴?他还说,梁国雄要当选,他就要移民国外。而针对有争议的“二十三条”,胡应湘呼吁市民积极支持,拒绝接受“现代吴三桂”们的影响。

美国之音中文网-VOA卫视(直播)

美国之音网络直播VOA卫视 时事大家谈

北京时间晚9-10点,欢迎在YouTube聊天室参与节目讨论或向嘉宾提问
XS
SM
MD
LG