无障碍链接

中国时间: 00:38 2016年12月06日星期二

陕西法庭审理石油民企代表扰乱案


中国陕西省榆林市靖边县法院公开审理石油民企代表冯秉先等人的案件,罪名是聚众扰乱社会秩序。一旦罪名成立,冯秉先最高将被判处7年徒刑。

*参与请愿被控聚众扰乱社会秩序*

星期一上午8点30分,靖边县法院开庭审理陕北石油民企代表冯秉先、冯孝元、王世军3人聚众扰乱社会秩序案。公诉人指控冯秉先组织、策划和领导了今年4月12号和5月11在榆林市政府和陕西省政府机关前举行的请愿活动,指控冯孝元和王世军两人积极参与了这两次活动。

*莫少平律师做无罪辩护*

冯秉先的辩护律师、著名北京律师莫少平专程从北京赶到榆林市靖边县。莫少平在法庭上为冯秉先做了无罪辩护。

他说:“作为冯秉先的辩护律师,我当然认为他们的指控肯定成立不了了。从实体上有三点,从程序上有一点。第一点,公诉方现在没有充份证据来证明冯秉先等人去榆林市和陕西省委进行诉前对话,具有扰乱社会秩序的故意。我认为,公诉方这方面的证据是没有的。”

莫少平说,陕北油井投资者去省市政府进行起诉前对话的目的和动机非常明确,那就是,向有关领导反映情况,解决他们由于油井投资被当局强行充公所造成的巨大损失,维护他们的合法权益,得到公平合理的补偿,而不是想聚众扰乱社会秩序。

*证人:请愿乃集体非个人决定*

针对公诉方就冯秉先组织、策划和领导了两次诉前对话提出的指控,莫少平在法庭审理中传唤的三名参与这两次诉前对话的证人作证说,进行诉前对话的决定,是参与会议的诉讼代表集体研究,商讨决定的,而不是冯秉先一个人进行决定的。

证人刘富说:“公诉人指控冯秉先组织、策划上访事件,阻塞交通,围攻省委省政府。我们的作证,第一是没有围攻。第二,冯秉先没有组织,因为上访不是他个人的意见,是集体讨论决定的,不是他一个人拍板的。另外需要说明的是,冯秉先不是我们陕北的总代表,我们也没有选过他。”

*现场录像显示秩序井然无围攻*

证人刘富说,他们在信访局进行的申诉活动,秩序井然,绝对没有人围攻市政府和省委办公机关。刘富还表示,当地政府强行收回油井后,他跟其他投资人一样,蒙受了巨大的经济损失。

莫少平律师还指出,维权石油企业代表在陕西省委大门外的诉前对话,是在平和、理性、遵守法律法规的前提下进行的,没有任何打、砸、抢、骂等行为,没有造成任何人员的伤亡和财物的毁损,并且这些都有现场录像为证。

莫少平说,公诉人所认为的请愿对话造成恶劣的影响,是他们的主观看法,没有客观标准为依据。因此,他认为,公诉方的指控根本不能成立。

*公检法官员参与没收民企油井*

莫少平律师还表示,这次法庭的审理程序存在严重问题。他说,指控冯秉先等人聚众扰乱社会秩序罪的法院院长和公诉人、检察院院长都曾经担任过强行回收民企油井领导小组的领导成员,与本案有着直接或间接的利害关系,是权益受到侵害的民企油井投资人提出起诉中的被告,按有关法律规定理应回避。但现在这些被告却以涉嫌扰乱社会秩序罪来追究冯秉先的刑事责任。他说,这等于是被告在审原告。但是,辩护律师莫少平提出法院院长和检察院长回避的请求没有被法庭采纳。

*冯彦伟:父亲为作为感到自豪*

星期一的法庭审理从上午开庭一直进行到下午大约4点30分。出席旁听的冯秉先的儿子冯彦伟对记者说,冯秉先在法庭上表示,几年前当局夺走了他的财产,现在又剥夺了他的自由,但他只要还活着,就不会甘心当奴隶。

冯彦伟说:“他说,在这件事情上,他一直是比较积极。他讲到,用了三年大好时光在做这个事情,一直没有后悔。他觉得这是他一生中做的最重要的一件事情。”

在今天法庭审理的聚众扰乱社会秩序案中的另外两名被告冯孝元、王世军没有请律师,他们在最后陈诉中说,希望法院依法判决。

*陕北当局强制做法造成民怨*

1995年前后,民营企业投资人响应陕西各级政府招商引资的号召,投资开采陕北油井。包括当地农民和一些前政府官员在内的6千多名中小投资人,为陕北油井开发注入了70多亿元人民币。但是当局后来以“小油井整顿”为理由,强行收回油井,不给投资人任何补偿。民企油井投资人为此多次进行上访,直到2003年中央批示,陕西省政府才做出补偿规定,但补偿额仅为投资额的大约20%。

过去几年来,民企油井投资人多次写信、上访,希望政府能给他们合理的补偿,或着把油井还给投资人,组成股份公司,但市政府一直采取拖延的态度,并采取高压手段,镇压民企油井代表,为民企油井代表提供法律服务的朱久虎律师也受牵连,被当局抓捕。

*打压民企代表阻挡追究政府*

冯秉先的未婚妻说:“他们现在想把冯秉先他们抓起来判刑,主要是想压制陕油案的补偿,因为把冯秉先他们判刑以后,民企就不能再追究政府的补偿。这是他们的一个真正的目的。” 星期一法庭开庭审理期间,庭外聚集了100、200名民企油井投资人,众多当地公安警察在现场维持秩序,没有发生任何冲突事件。这些民企油井投资人一方面表示声援被当局指控的冯秉先等三人,另一方面也抗议法院不让他们旁听这次法庭审理。

冯秉先的儿子冯彦伟说,在可以容纳100多人的法庭,法院只给了被告家属4张听证票,而且他们还被安排在座位的角落。

中国刑法第290条规定,聚众扰乱社会秩序,情节严重,造成严重损失的首要分子,处3年以上7年以下有期徒刑,积极参加者,处3年以下有期徒刑。

XS
SM
MD
LG