北韩最近宣布，不再需要美国为其提供用于能源生产的轻水反应堆，这个共产党国家表示，将独立自行建造轻水反应堆。不过有关的北韩问题专家列举了这种计划不可行的一系列原因，他们一致认为，还有更有效的办法，能够缓解北韩极其严重的电力短缺问题。北韩看来要将轻水反应堆技术作为自己国际政策的一项中心内容。
*对解决能源电力危机无助*
北韩表示，将准备独立建造用于能源生产的轻水反应堆，不过有关专家认为， 这对解决北韩紧急的电力需求无济于事。
皮特.海耶斯是设在墨尔本从事能源问题研究的鹦鹉螺研究所的主任。他说：“北韩需要的是一船的建筑保温绝缘材料，用以堵塞建筑物窗户的漏洞，北韩的许多民众目前正在那里忍受寒冬。从能源角度看，反应堆是他们需要求助的最不重要的一项。”
北韩打算建造轻水反应堆至少可以追溯到1994年，当时美国曾经同意向平壤提供两座，以换取北韩冻结能够生产原子弹的现有核项目。
专家们说，轻水反应堆生产核武器材料的可能性，远远低于北韩目前已经拥有的改进型气体石墨反应堆。
海耶斯说，即使是在1994年，美国和北韩谈判人员也都知道，不在新的电力输电线路上花费数10亿美元，轻水反应堆是不可能解决平壤能源问题的。
海耶斯说：“反应堆太大，而北韩电网的可靠性很差，不能安全使用这种核反应堆，如果试图运行，反应堆则有可能使电网断电。”
*94年框架协议是政治产物*
有关专家说，1994年达成的所谓“框架协议”基本上是一种政治上的讨价还价，目的是能够说服平壤放弃核武器活动，鼓励平壤结束与外界隔绝的状况。
不过，这项框架协议2002年被打破了，美国官员当时说，北韩已承认秘密进行了第二个以金属铀为基础的核武器计划。数月之后，北韩驱逐了国际原子能机构的检查人员，退出了全球性的核不扩散条约，并且重新启动了自己的石墨反应堆。
*为轻水反应堆提供燃料成问题*
北韩从来没有公开承认进行铀浓缩计划，并且表示，法律上美国依然有义务向北韩提供轻水反应堆。
丹尼尔.匹克斯顿是加州蒙特雷研究所的不扩散问题研究计划的专家。他说，平壤目前在信誉问题上进退两难。匹克斯顿指出，北韩目前石墨反应堆的燃料是没有浓缩的铀，北韩拥有丰富的没有浓缩的金属铀，而轻水反应堆则是靠浓缩铀运转。
匹克斯顿说：“北韩说，正在准备建造轻水反应堆，那么北韩将如何为反应堆提供燃料呢？自行建造是好像没有什么道理。既然北韩承认没有浓缩铀计划，只是将在国际市场上购买一些低度浓缩铀燃料。这种情况不会发生。他们是知道这一点的。”
匹克斯顿说，如果北韩对建造自己的轻水反应堆很认真的话，就必须拥有一个不需要借助外界帮助为轻水反应堆提供燃料的浓缩铀计划。
*造价昂贵北韩经济能否承担？*
有关专家还一致认为，即使北韩拥有建造轻水反应堆的技术，然而建造这种反应堆的成本则将高达20亿美元。
这个价格对北韩经济来讲无疑很高，北韩经济在经历了数10年管理混乱后目前已经衰败不堪。1990年代以来，数10万北韩人据信已经死于与营养不良有关的各种疾病，目前这个国家正在为填饱肚子而挣扎。
*涉及民族自尊心问题*
鹦鹉螺研究所的海耶斯说，轻水反应堆问题主要是有关民族自尊心的问题，鉴于最初计划是北韩崇高的第一位领导人谈成的， 民族自尊的问题尤其重要。
他说：“这项计划受到了金日成的亲自祝福。对北韩人民来说，其象征意义的确非常重要。他们的确不会、也不能放弃。”
金日成是1994年逝世的，北韩专家说，金日成的儿子、现任北韩领导人金正日几乎全部合法性都来自他的父亲。
*获取国际影响一个途经*
皮特.贝克是研究机构国际危机集团的东北亚问题研究主任。他说，有关反应堆的问题只是平壤将核武器作为获得国际影响的一个方式。
贝克说：“这只是北韩吸引人们注意力的一个大展品。如果北韩真的想放自己的弃核武器计划，提供其急需的能源， 那么就应该放弃有关的轻水反应堆的要求。”
作为与北韩保持接触政策的一部份，韩国已经表示愿意向北韩提供大量电力，以鼓励北韩放弃核武器项目。
*六方会谈毫无进展*
来自美国、俄罗斯中国以及韩国的谈判代表在举行新一轮国际谈判期间，预计将审议这一提议。
上述5个国家跟北韩进行了5次谈判，努力说服平壤放弃自己的核计划。到目前为止，会谈还没有取得任何进展。
