不久前，两名中国记者假装自己的博客网站被关闭，一些西方媒体和人权组织误以为这是中国当局压制新闻自由的措施。于是，西方媒体被讽刺为对中国抱有偏见。然而，一些人士对这两位记者的做法提出了质疑。在这次听众信箱节目里，我们就来听听几位听众朋友对这件事的看法。
*记者做法有失职业道德*
辽宁的陈先生说，在中国的言论自由状况非常恶劣的情况下，这两位记者的做法实际上是在为当局的压制行为张目：“我觉得，这两个博客的行为非常令人憎恶。他们这种行为不仅违反了职业道德，而且他们的个人品质也是非常恶劣的，连做人的基本良知都没有。现在中国对言论自由的打压越来越严厉，而且越来越严密，手段越来越高超。在这种情况下，跟西方媒体、世界媒体开这种玩笑，实际上是在为政府张目。我认为，西方媒体对这件事的关注是对的，同时也应当对这两个人的行为进行谴责。”
*西方报道中国情况应更谨慎*
湖北的李先生认为，两位记者的做法有失职业道德，但西方媒体今后在报道中国情况时应当更加谨慎，以免遗人口实。他说：“对这个问题，我认为应当从两方面来看。首先，这两个博客开这种玩笑肯定是不道德的行为，这是毫无疑问的。另外，西方媒体对这件事情没有进行核实，就报道了，结果中国政府就说西方媒体对中国有偏见。我认为，西方媒体做出这种反应是应该的，但是前提是应该把事情搞清楚。西方媒体对中国的新闻自由和民主人权的关注对中国的发展是有非常积极作用的。”
四川的谢先生说，两名中国博客的做法固然不对，但西方媒体也应当先调查，再说话：“我觉得，这两个博客的做法是不对的。但是，既然是博客，当然自己想发什么，就发什么。我觉得，西方媒体应当首先调查这件事情。”
*错不在西方媒体 错在中国政府*
河北的李先生认为，西方媒体在这件事上并没有做错。他说：“我不知道这两个记者是怎么想的。中国媒体和中国网络的现状是显而易见的，封锁特别严重。我认为，西方媒体没有错。”
河北的张先生说，这件事不是错在西方媒体，而是错在中国政府，如果中国开放言论自由，根本不会发生这种事情：“我认为，美国媒体和西方媒体在这件事的报道上基本没有什么错误。错误在哪里呢？错误在中国政府。如果它开放一些，就不会出现这种问题。在中国民众里，确实有少数人对自己的言论不负责。我认为，中国政府应当开放言论自由，如果老百姓说的不是事实，或者外国媒体报道的不是事实，是可以查明的。”
*西方媒体的好心被人利用了*
山西的张先生说，西方媒体的好心被人利用了：“西方媒体应该接受这个教训。西方媒体的好心被中国的骗子利用了。这两个人的行为反映了中国现在社会中的一种普遍心理，这就是欺诈，给别人下套。西方媒体今后在报道方面应当吸取这点教训。”
最后，让我们听听上海的张先生是怎么说的说：“我认为，对这件事不要太在意，它从反面对西方媒体提出了更高的要求，要尽量客观公正，以防有误。”
