最近联邦执法人员搜查一位国会众议员办公室在美国引发的争议，要究其根源，还得从200多年前诞生的美国宪法中去找。
卷入这场争议的关键人物是来自路易斯安那州的民主党藉众议员威廉.杰弗逊。杰弗逊是联邦政府调查腐败贿赂行动的被查对象之一。他涉嫌帮助他人在西非国家促进商业利益。他否认自己有任何不法行为。
让国会两党议员感到不满的是，美国联邦调查局5月20号搜查了杰弗逊众议员在华盛顿的办公室。美国众议院司法委员会主席、共和党藉众议员詹姆斯.森森布伦纳表示，联邦调查局搜查一位国会议员的办公室，违反了美国宪法当中众人皆知的一个中心原则，那就是三权分立的分权制。他说：“分权制衡的原则之所以被我们宪法的制定者写进宪法，就是为了确保政府的任何一个部份都不能权力过大。”
*美开国元勋制定三权分立制度*
在美国共和制建立的早期，当时从英国统治下刚刚赢得独立的革命者决心不用一位拥有同样权力的美国总统来替换一位权力至高无上的英国国王。因此，美国的开国元勋设计了一套三权分立的制度，按照这个制度，国会负责立法，由总统领导的行政部门负责执法，由最高法院领导的司法部门负责解释法律，确保这些法律和美国宪法所规定的权力相一致。
议员对联邦调查局搜查杰弗逊办公室感到愤怒，他们认为行政部门试图威胁立法机构的成员。查尔斯.提弗是马里兰州巴尔的摩大学的法学教授。他最近曾参加国会的听证会。提弗：说“现在来看，这次搜查具备行政部门违反宪法从事胁迫行为的所有要素和特徵。”
在听证会上作证的乔治,华盛顿大学法学教授乔纳森.特利也表示，这次搜查行动破坏了1787年美国宪法诞生时确立的传统。他说：“在政府的三大机构之间一直有一种互相尊重、彼此约束的传统。5月20号星期六晚间发生的那次搜查打破了这个传统。”
*弗里斯特：无人凌架于法律之上*
但是，并不是每个人都认为搜查杰弗逊众议员的办公室是违宪行为。参议院共和党领袖、来自田纳西州的比尔.弗里斯特参议员在福克斯电视台的节目中说：“如果哪个议员受到贿赂腐败行为的指控，这名议员被指责已经失去了人们的信任，辜负了美国人民的信任，有犯罪行为，那么没有任何众议员、任何参议员、政府当中没有任何人可以凌架于美国的法律之上。就是这样。”
一些国会议员敦促布什总统命令司法部归还从杰弗逊众议员办公室里搜查带走的文件。华盛顿邮报报导，美国司法部一些高级官员表示，如果白宫强迫他们归还这些文件，他们可能会提出辞职。
*司法部长：有权调查国会内部腐败*
美国司法部长冈萨雷斯表示，他所领导的司法部有权对国会内部腐败行为的指控进行调查，司法部充份尊重三权分立的原则。他说：“从我个人来说，从司法部整体来说，我们对独立的机构国会始终非常尊重。”
美国国会众议员森森布伦纳表示，他打算召集司法部长冈萨雷斯和联邦调查局局长穆勒前来他所领导的国会众议院司法委员会，就杰弗逊办公室搜查事件进行作证。
与此同时，布什总统命令把在搜查行动中没收的资料封存45天，希望司法部和国会众议院领导人能够消除他们之间就这起事件所产生的分歧。
