最新的统计数据显示，美国很多大公司把他们的政治捐款对象从原来的共和党盟友转向国会新的多数党──民主党的领导人。在总统竞选中，有关研究显示，律师和大投资银行的雇员是2008年总统竞选中捐款最多的人。
*统计显示民主党选举金库膨胀*
观察人士说，对于国会多数党民主党的领导人来说，权力很快转化成了金钱。根据接受政治捐款的政界人士向美国联邦选举委员会提供的数据，就连那些一向更倾向于共和党的大公司也开始把政治捐款更多地捐给民主党人。
数据显示，众议院四个权力最大的领导人，即众议院议长──加州的佩罗西、多数党督导员──马里兰州的霍亚以及他们的主要副手在2007年第一季度总共筹集了224万美元，是2005年第一季度上一个选举周期可比时间内所筹款项的三倍多。
除了这些民主党领导人之外，在各个委员会担任主席的民主党人的选举金库也在膨胀。众议院筹款委员会主席──纽约州的兰热尔在今年第一季度筹集的款项从两年前的5万7000美元跃升到76万1000美元。能源和商业委员会主席丁格尔的筹款也从11万2000美元增加到37万6000美元，金融服务委员会和军事委员会的主席获得的政治捐款也出现了大幅度上升。
在参议院，由于它6年进行一次选举，因此对参议院的捐款趋势进行分析比较困难。不过，民主、共和两党的参议院竞选委员会得到的捐款也显示了类似于众议院的趋势。
*专家称捐款随权力而转移*
长期研究美国政治捐款的非政府机构“互动政治研究中心”的研究员道格拉斯.韦伯在接受美国之音采访时表示，这种趋势并不令人吃惊。
韦伯说：“在华盛顿，金钱一般是跟随权力的转移而转移的。部份原因是因为捐款人倾向于给在职的人捐款，而现在国会在职的多是民主党人。捐款人也倾向于给掌权的党派捐款。”
韦伯举例说，在94年到96年的国会选举周期，他们发现，尽管不同的部门和行业给民主党和共和党国会议员捐款的比例有所不同，但是每一个部门和行业的捐款都从民主党转向共和党，原因在于94年是民主党控制了国会，而在96年，控制国会的是共和党人。
在94年的国会竞选周期，通讯和电子行业59%的捐款捐给了民主党人，41%捐给了共和党人。但是在共和党人96年接管了国会之后，这个行业给民主和共和党人的政治捐款变成各50%。
*捐钱方预留后路 双向投资*
一般来讲，大公司往往是同时既给民主党捐款，也给共和党捐款。在今年把更多的捐款捐给民主党的那些大公司告诫人们，对一个持续两年的竞选周期，不要仅仅从一个季度的数据中得出结论。他们表示，在长远来看，政治捐款一般会逐步拉平。
不过，互动政治研究中心的韦伯说，这种拉平往往是相对的，而不是绝对的各占50%。
韦伯说：“当他说拉平，对于一些行业来说，这可能意味着，他们不会绝对的倾向于民主党人，而是一种比例的转移。例如在农业领域，在94年的选举期间，即使是在共和党人控制国会之前，农业的大部份捐款还是流向了共和党人。在共和党人控制国会后，共和党得到的捐款更多。”
*律师投行捐款名列前茅*
互动政治研究中心进行的研究还显示，律师以及大投资银行的雇员给2008年的总统竞选提供了最多的政治捐款。到目前为止，律师和律师事务所已经给18个主要的共和党和民主党候选人至少捐献了1460多万美元。
得到这个行业最多支持的是民主党候选人爱德华兹和希拉里.克林顿。紧随法律行业之后的是证券和投资行业，它们总共捐献了860多万美元，最大的受益者是前麻萨诸塞州州长、共和党候选人罗姆尼和民主党的希拉里.克林顿参议员。而位于华尔街的公司的政治捐款名列各个行业的公司之首。
退休者的政治捐款几乎等同于投资行业，而接受这部份捐款最多的是罗姆尼。
该中心的研究员韦伯说，这与以往的情况差不多。这些行业捐款最多主要是因为这些行业以及个人都有很多资源，因此花得起这个钱。另外也与这些行业和捐献人对政治的兴趣有关。
*今年筹款金额倍增*
他还表示，与以前的竞选相比，这次总统竞选筹款开始的时间之早以及筹款金额之多是最引人注目的。
韦伯说：“不久以前，如果拿96年的选举为例，希拉里.克林顿和巴拉克.奥巴马仅仅在第一季度筹集的金额就接近总统候选人在整个总统竞选期间可能筹集的款项。所以说，总统候选人的筹款规模出现了巨大的增加。”
这位研究政治捐款的专家说，筹款的急剧增加一方面与个人政治捐献限额的增加有关，另一方面也与候选人放弃联邦政府对一个候选人提供的对等捐款有关，从而使得他们不受筹款限额的限制。
