以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*洛杉矶时报*
《洛杉矶时报》7月13号发表署名文章，题目是“为什么布什不应前往北京”。文章说，布什宣布将出席北京奥运开幕式，这一决定是在西藏残酷镇压事件以后作出的，是在七名维和人员在苏丹的达尔富尔惨遭杀害后宣布的，而中国目前继续在苏丹支持那里的杀戮行动。
文章说，就在布什宣布前往北京之际，越来越多的美国及其他国家的政治人士，毅然采取抵制奥运有关仪式的行动。英国首相布朗、德国总理默克尔、加拿大总理以及欧洲议会主席等人，决定不出席北京奥运开幕式。另外，奥巴马和麦凯恩也表示，假如他们是美国总统，也将不会出席奥运开幕式，除非中国的人权记录有重大改善。文章说，布什本人白白浪费了一次良好机会。
文章说，北京一向无视国际上的压力，但是为了保护举办奥运的机会，迅速采取了一系列行动，例如，匆忙向达尔富尔地区派出特使、在联合国安理会上不再威胁动用否决权、并且还签署了向达尔富尔地区派驻维和部队的联合国决议。
文章继续说，布什假如抵制奥运开幕式，将有可能极大地加大同北京政权周旋的力度；将抵制行动只局限在奥运开幕式，也能避免将矛头指向运动员；另外，抵制奥运开幕式向北京发出的强有力象征信息，对美中关系的实质性损失也很小。
文章最后说，布什的决定“心照不宣”地默许了北京的行为，他的决定令人遗憾；布什的决定令美国失去了坚决支持达尔富尔苦难人民的机会，丧失了支持西藏人民长期斗争的机会，丢掉了向自身人权被剥夺的中国公民表达同情和声援的机会，断送了行使“道义领导权”，彰显美国价值观以及建国理念的机会。
本篇英文全文网址：
http://www.latimes.com/news/opinion/sunday/commentary/
la-op-farrow13-2008jul13,0,3551803.story
*世界日报*
堪萨斯州劳伦斯的《世界日报》7月12号发表的社论说，布什夫妇出席北京奥运开幕式“得大于失”，他们应该前往。对布什这一决定的批评将会不绝于耳。不过，值得注意的是，同布什一起参加开幕式还有其他国家领导人。
社论说，在京期间，美国和中国很有可能建立新的会谈计划，进一步改善美中关系。即使布什不这样做，他也有机会同中国领导人就一系列问题进行对话，例如全球变暖问题， 制定更有效的能源政策等。另外，中国方面也能有机会直接就有关问题当面阐述自己的立场。
社论说，中国人为能举办2008年奥运会而感到无比自豪。不过，中国政府还没有完全兑现争取举办奥运会时许下的人权承诺。在这个意义上，中国必须加大努力才能说“充分准备就绪”。另外，中国在空气、水质以及食品供应方面还存在许多问题；户外空气对运动员的影响一直是许多人关注的问题。
社论说，就经济改善而言，大约三亿中国人的目前状况“不错”，其余10亿中国人依然贫困；就民主化进程而言，如果中国有朝一日能够实现西方的民主，这一过程对中国人民来说将是“漫长和痛苦的”。
社论最后说，毫无疑问，中国需要美国；美国也需要同亚洲巨人中国建立合作关系。布什夫妇如果抵制奥运开幕式，将导致美中关系破裂，伤害中国人的自尊心，引起中国人的强烈反感，这将对美国继续保持世界头号强国地位的需要是一个“巨大障碍”。
本篇英文全文网址：
http://www2.ljworld.com/news/2008/jul/12/bush_beijing/
****
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
关键词：布什，北京奥运，开幕式，中国，美国，美中关系
