美国媒体评中国(2009年2月26日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华盛顿邮报*

希拉里.克林顿在就任国务卿之后的首次亚洲之行中就中国人权问题所发表的直言不讳的评论在美国舆论界引起各种议论。克林顿国务卿说，在人权问题上对中国施加压力，不能干扰美国在全球经济危机、全球气候变化危机以及安全危机等问题上跟中国合作。

华盛顿邮报发表社论，认为克林顿的这种言论不适当，不明智，有损于美国的国际形象，同时无助于美国的利益。

社论说：“文学批评家刘晓波被中国当局怀疑协助组织起草和签署要求民主改革的零八宪章，在零八宪章去年12月公布之后不久就被投入监狱，至今依然在狱中。假如克林顿国务卿公开赞扬刘晓波(所代表)的运动，并呼吁释放他，北京当局或许会置若罔闻，但普通的中国人则会予以注意。然而，克林顿却向刘晓波传达了一个信息，这就是他不能‘干扰’美国呼吁中国购买更多的美国财政部债券或减少建设(导致气候变化的)煤炭发电厂。”

华盛顿邮报的社论说：“克林顿的有关言论在这些问题上不会产生丝毫的效果。中国会按照自己的需要作出有关煤炭电厂的决定。但是，克林顿的言论却会产生一种效果，这就是让中国成千上万主张实行民主的人感到灰心，让世界各地许多人对美国新政府的品格产生疑问。”

本篇英文全文网址：
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/02/23/AR2009022302412.htm

*华盛顿邮报*

华盛顿邮报专栏撰稿人安.阿波尔鲍姆发表文章说，人权组织--大赦国际对克林顿的言论感到“极度失望”；人权组织--人权观察则表示，担心美国官员在中国讨论人权问题将会变成不可能产生结果的“聋子的对话”。

阿波尔鲍姆的专栏文章说，“至于中国新兴的‘零八宪章’异议运动的创始者们有什么想法，我们则不得而知，因为他们在克林顿访问北京期间全部受到软禁。我相信他们也会对美国的新上任的国务卿没有跟中国东道主讨论人权问题感到失望。”

阿波尔鲍姆的专栏文章说，“我虽然跟这些批评者有同感，但我越来越不在意希拉里.克林顿在人权问题上跟中国领导人说些什么。中国领导人也不应当在意。因为克林顿说得很对，这种有关人权问题的交往已经成了没有实质内容的俗套。...但我很在意新上任的奥巴马行政当局实际上会如何处理人权问题。而到目前为止，克林顿国务卿和奥巴马总统一直对这个问题保持沉默。”

本篇英文全文网址：
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/02/23/AR2009022302290.html

*麦克克拉奇-论坛报*

在另外一方面，中佛罗里达大学学者约翰.伯希亚在麦克克拉奇-论坛报发表评论说，他对克林顿作为国务卿的首次亚洲之行的实质内容感到满意，尤其是对克林顿在访问中国期间的言论感到满意。

伯希亚的评论说，尽管克林顿正确地重申了美国致力于人权，她也说人权问题不能干扰美中在一系列重大国际问题上的合作，这也就是说，讨论人权问题跟其他重大国际问题要遵循不同的轨道。

伯希亚的评论说，这种做法让他想到了台湾跟中国打交道的新做法，这就是把争议从舞台中心挪开，强调共同关心的问题，建立互信，这种做法的结果是双方接触大大改善。伯希亚的评论说，假如美国和中国也能如此行事，就有可能为有益的变化打开门径。

本篇英文全文网址：
http://www.mcclatchydc.com/homepage/v-print/story/62697.html

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

**