美国媒体评中国(2009年5月15日)

以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华盛顿邮报*

在赵紫阳回忆录英文版即将出版之际，华盛顿邮报星期天版发表加利福尼亚州立大学里夫赛德分校教授林培瑞的一篇书评，题目是《内部真相曝光---赵紫阳死后继续战斗》。书评说，1989年反对出动军队镇压抗议学生的前总理赵紫阳在四年前去世之后，中国高级领导人成立了一个“紧急情况应对领导小组”，宣布中国进入“特别敏感的时期”，命令武警处于特别戒备状态，并命令铁道部对前往北京的旅客进行甄别。假如说中国的统治者当初对赵紫阳去世是这样的反应，那么，他们对赵紫阳身后出版的回忆录又该是一种什么反应呢？赵紫阳在日记中反复强烈批评那些进行阻挠、推托推诿的中共领导人，而那些人的同盟和继承人现在继续在中国掌权。

林培瑞的书评说，这个因共同利益而聚在一起的群体有时候需要牺牲一个不合群的成员。1989年，中国改革的主要设计师、当时共产党总书记赵紫阳就成了这样的一个牺牲品。他当时要求就戒严问题展开对话，解决北京要求民主的示威者的问题。1989年5月17号，他的意见被否决，5月19号，他被剥夺权力。6月4号，军人在北京的街道上对示威者开枪，被打死的人数以百计。赵紫阳随后被指控“分裂党”，“支持动乱”，并被软禁，直至2005年去世。

林培瑞的书评说，被囚禁也使赵紫阳有机会博览群书，广泛思考中国的历史和现状。在新近出版的《国家的囚徒》一书中，赵紫阳最终得出结论，认为中国需要新闻自由、结社自由、司法独立，中共应当放弃权力垄断，中国最终需要实行议会民主制。

本篇英文全文网址：
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/13/AR2009051302392.html?hpid=moreheadlines

*华尔街日报*

华尔街日报日前发表一篇没有署名的评论，题目是《赵紫阳的复仇--他讲述他所经历的天安门事件以及中国的民主》。评论说，在天安门广场屠杀20周年纪念日到来之际，历史对中国的未来跟以往一样关系密切。即将出版的已故赵紫阳的回忆录就显明了这一点。

华尔街日报的评论说，赵紫阳提倡经济自由化，并以为推进农村经济改革而在中国农民中享有声望。1989年春天，他表示同意学生的要求，认为中国需要政治透明，减少贪污腐败，增进新闻自由。就像他的秘书鲍彤所说的那样，赵紫阳的政治敌手最终用阴谋诡计扳倒了他。

华尔街日报的评论说，赵紫阳回忆录给读者展示的不仅仅是一堂历史课。中国现今的领导人，其中包括国家主席胡锦涛和总理温家宝之所以有今天，是得益于1989年的政治事件。胡锦涛那一年在西藏进行血腥镇压而受到了“当时中国最高领导层的”赞扬，他因此间接受益。温家宝则一度把赵紫阳看作是自己的提携人，但他似乎并没有受到赵紫阳的信念的影响。但是，这一代中国领导人不会永远掌管中国。

在发表上述没有署名的评论的同时，华尔街日报还发表了赵紫阳的前秘书鲍彤的文章，题目是《天安门那里到底发生了什么？》鲍彤的文章说，赵紫阳1989年之后被软禁16年。在被软禁期间，他把自己的“历史”证言进行了录音，他的回忆录显示，1989年是可以避免流血的。

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB124234178868121273.html

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：华盛顿邮报，华尔街日报，赵紫阳回忆录英文版，林培瑞