由台湾民进党发起的“5/17大游行”据估计聚集了十多万人，并且过程大致和平理性，与去年陈云林访台时的冲突情况大不相同。民进党在“后5/17时代”应该怎么走才能发挥在野党的力量？台湾的学者们提出建议。
昨天在台湾举办的 “5/17大游行”，主办单位民进党宣布参加台北游行人数达60万人，党团总召柯建铭之后更说南北两场游行超过100万人，不过，台北市警方认为大约8到10万人参加；游行之后并举办24小时跨夜静坐。虽然聚集这么多人上街头，但从游行到静坐都没有发生大冲突，仅发生警车撞伤两位游行民众的意外。
*民进党不愿产生反效果*
台湾的中国文化大学政治系教授杨泰顺认为，这次游行和平成功的举办还不能代表民进党已经从败选当中站起来，也不代表民进党调整了路线。
他说：“整个大情势对执政党来讲似乎是蛮有利的。一方面股票有复苏的迹象，突破了十年线，对大陆的开放跟接触也得到多数民众的认同。所以，我想可能也是在办这个活动的过程当中，民进党也意识到这次这个活动可能不能走太激烈的一个方式。像今天的股票也有上涨嘛，如果今天因为一些比较激烈的动作造成股票下跌，它将来还想执政的话恐怕会带来反效果。”
*朝野应建立沟通管道*
台湾政论家胡忠信认为，在野党针对执政党的施政提出批评是很正常的，本次游行有其正当性。但他呼吁朝野两党也要建立起沟通管道。
他说：“正如美国在台协会代表杨苏棣先生所说的，游行示威是人民的权利，但是希望和平收场。这一点，民进党达成任务了。这种型式的抗议活动慢慢会退化，你看昨天的守夜都没有特别明显的主题，就是它的愿景、方向何在？任何的街头示威还是要回到体制内，透过朝野政党之间的协商；第二点，透过国会、立法院党团的互动与沟通才能解决问题。”
由于国民党目前在立法院中占了四分之三的多数席次，民进党若回归国会恐怕遭遇劣势。关于这一点，胡忠信指出，民进党在2000年执政前在国会中只有十几席，依旧能够发挥效果，因为有提出具体可行的公共政策。胡忠信并且呼吁马英九政府既然都愿意与中国共产党建立沟通机制，更应该在国内建立与民进党的对话平台。
*民进党必需与陈水扁切割*
杨泰顺教授指出，游行队伍中仍有“挺扁大队”，表示前总统陈水扁的势力仍会在党内挑战民进党主席蔡英文的领导。杨泰顺指出，在“后5/17时代”，蔡英文有几点必需作到才能确保民进党的发展。
他说：“我认为，跟阿扁切割这是一个不可避免的选择，就是将来一定要面对的现实，时间点可能就是在阿扁被一审定罪的时候。至于未来的发展方向，我觉得是取决于年轻人的走向。民进党因为扮演反对者的角色，比较有活力，整个组织的发展对年轻人比较开放，比较国民党庞大的官僚体系有一些历史的包袱，民进党它当然有比较多的活泼、比较多的弹性。”
*民进党需要改变*
胡忠信也认为，民进党需要有所改变，才能生存。
他说：“后5/17呀，走完5/17游行以后，虽然以和平收场，但是民进党面对两个最重要的问题是道德的落空，也就是陈水扁的弊案，给民进党的后遗症；第二是希望、愿景到目前没有形成，也就是针对具体的公共政策，包括提出一个新的中国大陆政策的新论述。如果做不到的话，在短时间之内，民进党仍然是一个空转的、没有方向的、而且故步自封的一个在野党。”
*两党都要学会三件事*
胡忠信并且强调，当前国、民两党都要学习的三项议题。
他说：“台湾已经两次政党轮替，朝野政党没有学会三件事。第一是，为什么不学习解决纷争？第二点，为什么在国家利益、全民福祉的议题上不凝聚共识呢？第三，是不是应该给下一代或全球的华人，尤其是中国大陆人民，一个正面的典范。因为毕竟台湾有两个非常珍贵的资源，一个是媒体自由，一个是民主制度。”
在年底县市长大选方面，胡忠信认为难以预测，民进党可能维持现状。杨泰顺则认为，民进党这次若败选，可能会分裂。
关键词：台湾，国民党，民进党，5/17大游行，蔡英文，陈水扁
